Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-5829/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року № 2а-5829/11/1070

Київський окружний а дміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченк о А.В., розглянувши в порядку с короченого провадження адмі ністративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції в Обухівському районі Київської області

до Приватного підприємства « Бюро перекладів Альфа»

про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державн а податкова інспекція в Обух івському районі Київської об ласті, звернувся до суду з адм іністративним позовом до При ватного підприємства «Бюро п ерекладів Альфа» про стягнен ня заборгованості в сумі 98915, 48 г ривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зг ідно з даними податкового об ліку у відповідача утворилас я заборгованість перед бюдже том з податку на додану варті сть.

Відповідачу за адресою йог о місцезнаходження (08711, Київсь ка область, Обухівський райо н, селище міського типу Козин , вулиця Солов' яненко, будин ок 308-А), відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців, направлялася копія ухвали про відкриття с короченого провадження (копі я позовної заяви з доданими д о неї матеріалами відповідач у направлялася позивачем, що підтверджується відповідни ми доказами в матеріалах спр ави). Однак, до суду повернувся конверт з позначкою про те, що адресат за зазначеною адрес ою не проживає.

Місцезнаходженням юридичн ої особи є адреса органу або о соби, які відповідно до устан овчих документів юридичної о соби чи закону виступають ві д її імені (стаття 93 Цивільног о кодексу України, стаття 1 Зак ону України «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців»ві д 15.05.2003 року № 755-IV).

Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV, якщо відомості, які підля гають внесенню до

Єдиного державного реєстру, були вне сені до нього, то такі відомос ті вважаються достовірними, а в силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

Згідно з пунктом 3 частини п ершої статті 183-2 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, скорочене провадження застосовується в адміністра тивних справах щодо: стягнен ня грошових сум, які ґрунтуют ься на рішеннях суб' єкта вл адних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Всебічно та об' єктивно до слідивши матеріали справи, т а оцінивши їх у сукупності, су д дійшов висновку, що позов п ідлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Приватне підп риємство «Бюро перекладів Ал ьфа»є юридичною особою, заре єстроване Обухівською район ною державною адміністраціє ю Київської області 21.01.2009 року, ідентифікаційний код: 34385538.

Згідно з поданими податков ими деклараціями відповідач ем самостійно обчислено пода ткове зобов' язання по ПДВ:

у серпні 2011 року на суму 34859, 00 гр ивень (податкова декларація 9008076570);

у вересні 2011 року на суму 74855, 00 г ривень (податкова декларація вх. № 52849 від 24.10.2011 року).

Всього відповідачем самос тійно обчислено до сплати - 109714, 00 гривень (34859, 00 гривень + 74855, 00 гр ивень).

Відповідачем було частков о сплачено 10800, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податковог о кодексу України, після закі нчення встановлених цим Коде ксом строків погашення узгод женого грошового зобов'язанн я на суму податкового боргу н араховується пеня.

Отже, відповідачу нарахова но пеню в сумі 1, 48 гривень.

Недоїмка становить 98915, 48 грив ень (109714, 00 гривень - 10800, 00 гривень + 1, 48 гривень).

Однак, у встановлений Подат ковим кодексом України строк відповідачем самостійно узг оджену суму податкового зобо в' язання в повному обсязі н е сплачено.

Відповідно до пункту 59.1 стат ті 59 Податкового кодексу Укра їни, у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

На адресу відповідача було направлено поштою рекомендо ваним листом з повідомленням про вручення податкову вимо гу від 04.10.2011 року № 1009.

Лист ДПІ в Обухівському рай оні Київської області з вимо гою повернувся до ДПІ з позна чкою про те, що адресат за зазн аченою адресою не проживає.

Податкова заборгованість відповідача перед Державним бюджетом України складає 98915, 4 8 гривень за несплату самості йно узгодженого податкового зобов' язання.

Отже, на день судового розгл яду заборгованість відповід ачем до Державного бюджету У країни не сплачено.

Надаючи правової оцінки ві дносинам, що виникли між стор онами, суд виходить з наступн ого.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник под атків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у по рядку, встановленому податко вим та митним законодавством , декларації, звітність та інш і документи, пов'язані з обчис ленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 П одаткового кодексу України, платник податків зобов'язани й самостійно сплатити суму п одаткового зобов'язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, податкови й борг - сума грошового зобо в'язання (з урахуванням штраф них санкцій за їх наявності ), самостійно узгодженого пла тником податків або узгоджен ого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлени й цим Кодексом строк, а також п еня, нарахована на суму таког о грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 203.2 стат ті 203 Податкового кодексу Укра їни, платник податку зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого пунктом 203.1 цієї статт і для подання податкової дек ларації.

Податкова декларація пода ється за базовий звітний (под атковий) період, що дорівнює к алендарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настаю ть за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця (пункт 203.1 статті 203 Податко вого кодексу України).

Відповідно до пункту 87.1 стат ті 87 Податкового кодексу Укра їни, джерелами самостійної с плати грошових зобов'язань а бо погашення податкового бор гу платника податків є будь-я кі власні кошти, у тому числі т і, що отримані від продажу тов арів (робіт, послуг), майна, вип уску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриман і як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особли востей, визначених цією стат тею, а також суми надміру спла чених платежів до відповідни х бюджетів.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 П одаткового кодексу України, стягнення коштів та продаж м айна платника податків прова дяться не раніше ніж через 60 к алендарних днів з дня надісл ання такому платнику податко вої вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни, стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Згідно з пунктом 20.1.18 пункту 20 .1 статті 20 Податкового кодекс у України, органи державної п одаткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Пунктом 11 статті 10 Закону Укр аїни від 04.12.1990 року № 509-ХІІ «Про д ержавну податкову службу в У країні»передбачено, що держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об' єднані спеціалі зовані державні податкові і нспекції виконують такі функ ції, а саме: подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о визнання угод недійсними і стягнення в доход держави ко штів, одержаних ними за таким и угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав, а так ож про стягнення заборговано сті перед бюджетом і державн ими цільовими фондами за рах унок їх майна.

Відповідач неодноразово повідомлявся ДПІ в Обухівсь кому районі Київської област і про виникнення у нього забо ргованості, але належним чин ом не відреагував, тому позив ач змушений був звернутися д о суду з даним позовом.

На день розгляду справи за боргованість відповідачем п еред Державним бюджетом Укра їни не погашена та складає 98915, 48 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ви кладені в позовній заяві дов оди позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Статтею 11 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністр ативних судах здійснюється н а засадах змагальності сторі н та свободи в наданні ними су ду своїх доказів і у доведенн і перед судом їх переконливо сті.

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Суб' єкт владних повноваж ень повинен надати суду всі н аявні у нього документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що їх підтве рджують, викладену в ухвалі п ро відкриття скороченого про вадження в адміністративній справі, жодних заперечень пр оти позову або доказів, що спр остовують твердження позива ча не надав.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґру нтованими та такими, що підля гають задоволенню.

Відповідно до частини чет вертої статті 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, у справах, в яких позива чем є суб' єкт владних повно важень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Бюро перекладів Ал ьфа» (місцезнаходження: 08711, Киї вська область, Обухівський р айон, селище міського типу Ко зин, вулиця Солов' яненко, бу динок 308-А, код ЄДРПОУ 34385538) з розр ахункового рахунку 26002300059728, ПАТ « Банк Форум», МФО 322948, в рахунок п огашення податкового боргу п еред бюджетом кошти у сумі 98915 ( дев' яноста вісім тисяч дев' ятсот п'ятнадцять) гривень 48 к опійок.

Постанова підлягає негай ному виконанню.

Постанова за результата ми скороченого провадження м оже бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку т акож іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтер еси чи обов'язки.

Строк для подання апеляцій ної скарги стороною або іншо ю особою, яка брала участь у сп раві, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Суддя Шевченко А.В.