Постанова

від 20.07.2011 по справі 2а-2551/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 липня 2011 року                                                                                   2а-2551/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого –судді Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у  Вишгородському  районі Київської області

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»

про

стягнення заборгованості  у сумі 170 грн.,   

ВСТАНОВИВ:

Позивач –Державна податкова інспекція  у Вишгородському районі Київської області  звернулась до Київського окружного адміністративного  суду з  позовом до  відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»,  в якому просить стягнути до Державного бюджету України податкову  заборгованість у розмірі 170 грн. 00 коп.    

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.05.2010 року працівниками ДПІ у Вишгородському районі Київської області було проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»з питань  своєчасності повернення  оригіналу свідоцтва  про реєстрацію  платника  податку  на додану вартість, за результатами  якої було складено Акт №1011/15-217/175 від 25.05.2010 року,  на  підставі якого було прийнято  податкове повідомлення –рішення №0002291502/0 від 26.05.2010 року, яким до відповідача застосовано  штрафну санкцію у розмірі 170 грн. Позивачем було вжито всіх заходів щодо добровільного  погашення відповідачем  заборгованості перед бюджетом,  але заборгованість до цього часу не погашена

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 20 липня  2011 року представником позивача Літвіновим О.А.  надана суду заява  про розгляд справи без участі представника позивача, в якому зазначено, що ДПІ у  Вишгородському районі Київської області підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

13.03.2007 року  Товариство з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»зареєстроване Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області, що підтверджується Свідоцтвом Серії А01 №068947 про державну реєстрацію юридичної особи (а.с .6) та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців №9325556.

03.04.2007  року платник податків -   Товариство з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест» взяте на облік  у Державній податковій  інспекції у Вишгородському районі Київської області за №1222-ТОВ, що підтверджується  Довідкою  про взяття на облік платника податку  від 13.03.2007  р. №3642.

Відповідно до статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року  №1251-ХІІ (чинного в 2010 році), платники  податків  і   зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані:

1) вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами;

2) подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

3) сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

25 травня 2010 року ДПІ у Вишгородському районі Київської області, була проведена невиїзна документальна перевірка  платника податку ТОВ «Сьомий Буд Трест» з питань дотримання  вимог  податкового законодавства  в частині  своєчасності  повернення оригіналу  свідоцтва  про реєстрацію платника податку на додану вартість, за результатами якої було складено Акт №1011/15-217/175  від  25 травня 2010 року  про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства  в частині своєчасності  повернення оригіналу  свідоцтва про реєстрацію  платника податку на додану вартість ТОВ «Сьомий Буд Трест».

Відповідно до вказаного вище Акту № 1011/15-217/175  від  25 травня  2010 року, перевіркою встановлено, що на порушення п.9.8  ст. 9  Закону України від 03.04.1997  року  «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, ТОВ «Сьомий Буд Трест»не повернуто  оригінал свідоцтва  про реєстрацію платника  податку на додану  вартість, в зв'язку з його анулюванням  за ініціативи податкового органу згідно акту від 31.03.2010 року №43/15-229.  

Згідно п. 9.8. ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво: якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, —протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до  вимог п. п. 17.1.1 п. 17.1  п ст 17 Закону Українги «Про порядок  погашення  зобов'язань  платників   податків  перед  бюджетом  та державними цільовими  фондами» від  21 грудня 2000 року (чинного  в 2010 році), платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі Акту перевірки № 1011/15-217/175  від  25 травня 2010 року  Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі Київської області 26 травня   2010 року було виставлено відповідачу податкове  повідомлення –рішення №0002291502/0,  яким  на підставі  пп. 17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону України   «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом  та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ до відповідача  застосовано штрафну санкцію  в розмірі 170  грн.

Податкове  повідомлення –рішення №0002291502/0 від 26 травня 2010 року  вважається врученим відповідачу, оскільки 10.06.2010 року  було розміщено  на дошці  податкових  оголошень (повідомлень), що підтверджується Актом №298/15-224/55 від 10.06.2010 року .

Доказів оскарження відповідачем  в адміністративному  чи судовому порядку податкового повідомлення –рішення №0002291502/0 від 26 травня 2010 року  суду не надано.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому  порядку,  але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п  5.4.1 п. 5.4 ст.5  Закону України № 2181, узгоджена сума  податкового зобов'язання, не сплачена  платником податків  у строки, визначені цією статтею , визнається  сумою  податкового боргу платника податків .

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг –це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в порядку оскарження, але не сплачене у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Отже, відповідно заборгованість відповідача у сумі 170 грн. 00 коп. є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України, передбачено, що органи державної податкової служби мають право, звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі  Київської області підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

          Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

   П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції  у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»про стягнення  заборгованості у сумі 170 грн. 00 коп. -  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сьомий Буд Трест»  (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 13А, ідентифікаційний  код 34961481) до  Державного бюджету України  заборгованість у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.  

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти  днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                      Лиска І.Г.