Постанова

від 02.08.2011 по справі 2а-2732/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року 2а-2732/11/1070

Київський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого - судді Лиска І.Г ., розглянувши в порядку письм ового провадження адміністр ативну справу

за позовом Білоцерківської об' єд наної державної податкової інспекції Київській област і

до Приватного підприємств а «Київторгпроект»

про стягнення заборгованос ті у сумі 678 грн.68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Білоцерківськ а об' єднана державна податк ова інспекція Київської обла сті звернулась до Київського окружного адміністративног о суду з позовом до Приватног о підприємства «Київторгпро ект», в якому просить стягнут и до Державного бюджету Укра їни заборгованості у розмі рі 678 грн.68 коп.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що Приватн е підприємство «Київторгпро ект» має заборгованість по сплаті штрафу за неподання п одаткової декларації з подат ку на прибуток у розмірі 678 грн .68 коп. Позивачем було вжито вс іх заходів щодо добровільног о погашення відповідачем за боргованості перед бюджетом , надіслано на адресу відпові дача податкове повідомленн я-рішення від 22.02.2011 року №00031/151/0/332, п одаткову вимогу від 11 березня 2011 року №111, але заборгованість до цього часу відповідачем н е погашена.

Представник позивач а у судове засідання не з' яв ився, про дату, час та місце ро згляду справи повідомлений н алежним чином, 2 серпня 2011 року представник позивача Овер ченко О.С. надала суду заяву , в якій зазначено, що вона про сить розглядати справу у від сутності представника Білоц ерківської ОДПІ Київської о бласті, у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся, про розгляд справи повід омлявся належним чином, відз иву на позов не надав, явку сво їх представників в судове за сідання не забезпечив.

На підставі ст. 122, ч. 6 статті 12 8 Кодексу адміністративного судочинства України судом пр ийнято рішення про розгляд с прави у порядку письмового п ровадження.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає встано вленими наступні обставини т а відповідні їм правовідноси ни.

Приватне підприємство «Ки ївторгпроект» 30 червня 2006 року зареєстроване Виконавчим к омітетом Білоцерківської мі ської ради Київської області , як юридична особа, що підтвер джується Свідоцтвом про реєс трацію юридичної особи Серії А01 №104223, Довідкою №549/2006р. з ЄДРПОУ , Витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців № 10032169.

30.06.2006року Приватне підприєм ства «Київторгпроект» узято на облік у Білоцерківській об' єднаній державній пода тковій інспекції Київської о бласті за №132 що підтверджуєт ься Довідкою про взяття на о блік платника податків від 20.05.2011року №520.

22 лютого 2011 року працівника ми Броварської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області була пр оведена невиїзна документа льна перевірка своєчасност і подання податкової звітно сті з податку на прибуток При ватним підприємством «Київт оргпроект»за 1 квартал 2010 року , 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010р. , 2010 рік.

Перевіркою встановлено, що на порушення п.п. 4.1.4. п.4.1. ст. 4 Зако ну України від 21 грудня 2000 року №2181 «Про порядок погашення зо бов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», зі змінами та доповненнями, п. 16.4. ст. 16 Закону України від 28 груд ня 1994 року №334/94-ВР «Про оподатку вання прибутку підприємств » зі змінами та доповненнями , Приватним підприємством «К иївторгпроект»за 1 квартал 20 10 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяц ів 2010р., 2010 рік. не подано Деклара ції з податку на прибуток, що п ідтверджується Актом переві рки від 22 лютого 2011 року №763/151-24/31.

Відповідач - Приватне під приємство «Київторгпроект» , відповідно до Закону Україн и від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Пр о оподаткування прибутку пі дприємств»зі змінами та допо вненнями є платком податку н а прибуток підприємства.

Згідно ст. 11 Закону Укра їни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР « Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та д оповненнями, для цілей цього Закону використовуються так і податкові періоди: календа рні квартал, півріччя, три ква ртали, рік.

Відповідно до вимог п. 16.4 ст . 16 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування пр ибутку підприємств»зі змін ами та доповненнями, платник и податку у строки, визначені законом, подають до податков ого органу податкову деклара цію про прибуток за звітний п еріод, розраховану наростаюч им підсумком з урахуванням в ід' ємного значення об' єкт а оподаткування минулих пода ткових періодів у разі його н аявності відповідно до пункт у 6.1 статті 6 цього Закону. При ц ьому за звітні квартал, піврі ччя та три квартали платники податку подають спрощену де кларацію, а за результатами з вітного року - повну. Форми д екларацій з цього податку вс тановлюються центральним по датковим органом за узгоджен ням з комітетом Верховної Ра ди України, що відповідає за п роведення податкової політи ки.

Згідно з п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни «Про порядок погашен ня зобов' язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фонда ми»(чинного в 2010 році, податков і декларації подаються за ба зовий податковий (звітний) пе ріод, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протяг ом 20 календарних днів, наступн их за останнім календарним д нем звітного (податкового) мі сяця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) кварталу (пів річчя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом “г” підпункту 4.1.4 цього пу нкту, - протягом 60 календарни х днів за останнім календарн им днем звітного (податковог о) року;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Якщо податкова декларація за квартал, півріччя, три квар тали або рік розраховується наростаючим підсумком на під ставі показників базових под аткових періодів, з яких скла даються такі квартал, півріч чя, три квартали або рік (без у рахування авансових внесків ) згідно з відповідним законо м з питань оподаткування, так а декларація подається у стр оки, визначені цим пунктом дл я такого базового податковог о періоду. Для цілей підпункт у 4.1.4 цього пункту під терміном “базовий податковий період” слід розуміти перший податк овий період звітного року, ви значений відповідним законо м з питань оподаткування, зок рема календарний квартал для цілей оподаткування прибутк у підприємств.

Отже, судом встановлено , що відповідач - Приватне пі дприємство «Київторгпроект »не подав до Білоцерківської об' єднаної державної пода ткової інспекції Київської о бласті податкові декларації з податку на прибуток за 1 ква ртал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010р., 2010 рік.

Відповідно до вимог п. 17.1.1. ст 17 Закону Українги «Про порядо к погашення зобов' язань п латників податків перед бю джетом та державними цільов ими фондами» від 21 грудня 2000 р оку № 2181 - ІІІ зі змінами та доп овненнями, платник податків, що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

Згідно п.п. 120.1 ст. 120 Податков ого Кодексу України, неподан ня або несвоєчасне подання п латником податків або іншими особами, зобов'язаними нарах овувати та сплачувати податк и, збори податкових декларац ій (розрахунків) тягнуть за со бою накладення штрафу в розм ірі 170 гривень, за кожне таке не подання або несвоєчасне пода ння.

На підставі Акту перевірки від 22 лютого 2011 року №763/151-24/31 відп овідачу було надіслано подат кове повідомлення - рішення від 22.02.2011 року №00031/151/0/332, яким визн ачено суму податкового зобов ' язання відповідача - штр аф в сумі 680 грн. (4 х170=1190грн. ) У зв' язку із неможливістю врученн я податкового повідомлення - рішення , у зв' язку з незна ходженням Приватного підпр иємства «Київторгпроект»за юридичною адресою , працівни ками Білоцерківської ОДПІ Ки ївської області було складе но Акт від 22.02.2011 року №3/151 про нем ожливість вручення вищезазн аченого податкового повідо млення - рішення.

Згідно Довідки Білоцерків ської ОДПІ Київської області від 26.05.2011 р. №5454/5454/10/24-007, враховуючи ч асткове погашення податков ого боргу відповідачем в сум і 1, 32 грн., загальна сума податк ового боргу відповідача пер ед бюджетом становить - 678 грн . 68 коп.

Оскільки, ПП «Київторгпрое кт»самостійно заборгованіс ть перед бюджетом не була спл ачена, Білоцерківською ОДПІ Київської області, у відпові дності до ст. 59 Податкового Ко дексу України та Порядку нап равлення органами державно ї податкової служби України податкових вимог, затвердже ного Наказом ДПА №1037 від 24.12.2010 ро ку, відповідачу було надісла но рекомендованим листом з п овідомленням про вручення, податкову вимогу форми Ю №111 в ід 11.03.2011 року на суму 678 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Подат кового Кодексу України, пода ткова вимога форми Ю №111 від 11.03.2 011 року вважається врученою в ідповідачу - 15.03.2011 року

Доказів оскарження в апел яційному чи судовому порядку податкового повідомлення - р ішення від від 22.02.2011 року №00031/151/0/332 та податкової вимоги фо рми Ю №111 від 11.03.2011 року суду не на дано.

Відповідно до п.п 14.1. 175 ст. 14 П одаткового Кодексу України, податковий борг - це сума гр ошового зобов' язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в порядку оскарж ення, але не сплачене у встан овлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов'я зання.

Отже, сума заборгованості відповідача у сумі 678 грн. 68 коп . є податковим боргом .

Пунктом 20.1.18 ст. 20 Податковог о Кодексу України, передбаче но, що органи державної подат кової служби мають право, зве ртатись до суду щодо стягне ння коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні в имоги Білоцерківської об' єднаної державної податково ї інспекції Київської област і підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб' єкта владних п овноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб'єкта владних повнов ажень, пов'язаних із залученн ям свідків та проведенням су дових експертиз, судові витр ати (судовий збір) згідно ч. 4 ст . 94 КАС України стягненню з від повідача не підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Білоцерківської об' єднаної державної пода ткової інспекції Київської о бласті до Приватного підпри ємства «Київторгпроект»про стягнення заборгованості в сумі 678грн.68 коп. - задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємства «Київторгпроект»(09 152 Київська область, м. Біла Це рква, вул. Гординського, 2, іден тифікаційний код 34403043) до Держа вного бюджету України заборг ованість у сумі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн. 68 коп.

Постанова набирає законно ї сили в порядку передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка о скаржує постанову, за правил ами, встановленими ст. ст. 185-187 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Суддя Лиска І.Г.