Постанова

від 23.06.2011 по справі 1170/2а-2089/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року Спра ва № 1170/2а-2089/11

Суддя Кіровоград ського окружного адміністра тивного суду Л.І. Хилько розгл янувши у порядку скороченого провадження адміністративн у справу за адміністративним позовом Кіровоградської об' єднаної державної податково ї інспекції < Позивач в особі > < 3-тя особа позивача > до Прив атної комерційної фірми "Мер курій" < Відповідач в особі > < 3- тя особа відповідача > про при пинення підприємницької дія льності юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до відповідача п ро припинення підприємницьк ої діяльності юридичної особ и мотивуючи його тим, що відпо відач більше року не подає до органів державної податково ї служби податкову звітність .

У якості доказів наявност і підстав для задоволення по зовних вимог позивачем додан о до позовної заяви:

- акт ОДПІ від 24.05.2011 ро ку№ 16327/10/1510(а.с.4);

- довідка ОДПІ від 24.05.2011 р оку № 16345/10/1510 (а.с.5);

- довідка ОДПІ про відк риті рахунки від 18.04.2011року (а.с7);

- довідка про стан розр ахунків з бюджетом становм н а 07.04.2011 рокуа.с.8);

- лист з ЄДР від 11.05.2011 року № 414(а.с.6);

- квитанція від 31.05.2011 рок у про направлення відповідач у копії адміністративного по зову(а.с2)

Копія ухвали про відкри ття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовн ій заяві та витягу ЄДР, проте п оштова кореспонденція 20.04.2011 р. п овернулася до суду з відмітк ою “ за закінченням терміну з берігання ”(а.с.10).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протя гом строку, встановленого п.3 ч .5 ст.1832 КАС України, до суду не на дійшло заперечення відповід ача проти позову або ж його за ява про визнання позову, суд в важає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказам и.

Враховуючи те, що протягом строку, встановлен ого п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України, до с уду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання поз ову, суд вважає необхідним зд ійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

П. 2 ч.1 ст. 9 Закону України «П ро систему оподаткування», з обов`язує подавати до держав них податкових органів та ін ших державних органів відпов ідно до законів декларації, б ухгалтерську звітність та ін ші документи і відомості, пов `язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов`язко вих платежів).

Крім того, до обов' язк ів суб' єктів господарюванн я, що визначено нормою п. 8. ст. 19 Г осподарського кодексу Украї ни, є здійснення первинного т а бухгалтерського обліку рез ультатів своєї роботи, подан ня відповідно до вимог закон у фінансової звітності та ст атистичної інформації щодо с воєї господарської діяльнос ті.

У відповідності до ч.2 ст.38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ід 15.05.2004р. №755-IV підставою для пост ановлення судового рішення щ одо припинення підприємниць кої діяльності юридичної осо би є неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .

У відповідності до ст.33 вказ аного Закону, юридична особа припиняється в результаті: п ередання всього майна, прав т а обов"язків іншим юридичним особам-правонаступникам; у р езультаті злиття, приєднання , поділу, перетворення(реорга нізації) або в результаті лік відації за рішенням, прийнят им засновниками(учасниками) юридичної особи або уповнова женим ним органом; за судовим и рішенням або за рішенням ор гану державної влади, прийня тим у випадках передбаченим законом.

Суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних ви мог та задоволення вимог в по вному обсязі, оскільки відпо відачем до державної податко вої служби не подавались под аткові декларації та докумен ти фінансової звітності біль ше року, що є порушенням прави л здійснення господарської д іяльності і це є підставою дл я постановлення судового ріш ення про припинення підприєм ницької діяльності юридично ї особи.

На підставі викладе ного та керуючись ст.38 Закону України «Про державну реєстр ацію юридичних та фізичних о сіб - підприємців», ст. ст. 94, 158-1 63 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративни й позов задовольнити повніст ю.

Припинити юридичну о собу- Приватна комерційн а фірма „Меркурій", ідентифік аційний код 13741695 розташовану з а адресою: 25013 м. Кіровоград, вул . К. Лібкнехта, 6-43.

Зобов' язати Кіровоград ську ОДПІ здійснити всі пере дбачені законодавством Укра їни заходи щодо ліквідації Приватна комерційна фірма „ Меркурій".

Копію постанови направити Державному реєстратору вико навчого комітету Кіровоград ської міської ради для викон ання вимог ст. 49 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили в порядку та стро ки, передбачені ст. 254 КАС Украї ни.

Постанова суд у може бути оскаржена до Дніп ропетровського апеляційног о адміністративного суду чер ез Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголош ення. У разі застосування суд ом частини третьої статті 160 К одексу адміністративного су дочинства України, а також пр ийняття постанови у письмово му провадженні, апеляційна с карга подається в 10-денний ст рок з дня отримання копії пос танови.

Суддя Кіров оградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хи лько