Постанова

від 02.08.2011 по справі 1170/2а-2872/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року Спра ва № 1170/2а-2872/11

Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі

головуючого судді - Хильк о Л.І.

при секретарі - Бабіч О.

за участю представників:

заявника - Стусь Л.А.

відповідача - Гаморя Д.В .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні о 17:00 год. адм іністративну справу за подан ням Кіровоградської об' єд наної державної податкової і нспекції до Комунального ек сплуатаційного підприємств а № 3 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 56413,00 г рн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об' єд нана державна податкова інсп екція звернулася з поданням до Комунального ремонтно-ек сплуатаційного підприємств а № 3 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 56413,00 г рн.

В судове засідання з' явив ся представник заявника, яки й вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволь нити з підстав зазначених у п оданні.

Представник відповідача в имоги подання не визнав. Запе речення обґрунтовує порушен ням податковим органом поряд ку направлення органами держ авної податкової служби пода ткових вимог платникам подат ків, крім того за червень міся ць 2011 року борг був частково с плачений, тому просив в задов оленні подання відмовити та закрити провадження у справі .

Дослідивши подані заявник ом документи і матеріали, зас лухавши пояснення представн ика заявника та відповідача, всебічно і повно з' ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтується подання, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що вимога підлягає задовол енню в повному обсязі з насту пних підстав.

Комунальне ремонтно-експл уатаційне підприємство № 3 за реєстроване виконавчим комі тетом Кіровоградської міськ ої ради 10.07.1998 року (а.с.11) та взяте на облік як платник податків .

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного н а час виникнення у відповіда ча обов' язку з подання декл арації) платник податків зоб ов' язаний подавати до орган ів державної податкової служ би щомісячно протягом 20 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого періоду, податкову декла рацію.

У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49 .18 ст. 49 Податкового кодексу (чи нного на час виникнення пода ткового зобов' язання), пода ткові декларації, крім випад ків, передбачених цим Кодекс ом, подаються за базовий звіт ний (податковий) період, що дор івнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати міся чних авансових внесків) - пр отягом 20 календарних днів, що настають за останнім календа рним днем звітного (податков ого) місяця;

Відповідачем до податково го органу 20.07.2011 року подано пода ткову декларацію з податку н а додану вартість за червень 2011 року (а.с.5-7), якою визначено по даткове зобов' язання з ПДВ в сумі 56413,00 грн.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податко вого кодексу України у разі к оли платник податків не спла чує узгодженої суми грошовог о зобов'язання в установлені законодавством строки, орга н державної податкової служ би надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, в изначеному для надсилання ( вручення) податкового повідо млення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Коде ксу встановлює, що у разі кол и у платника податків, яком у надіслано (вручено) податко ву вимогу, сума податкового б оргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податков ого боргу такого платника п одатку, що виник після надісл ання (вручення) податкової ви моги.

Приймаючи до уваги, що спі рні правовідносини фактично виникли між сторонами до наб рання чинності Податковим к одексом України та продовжу ють існувати після набрання чинності вказаним кодексом, розмір податкового боргу та порядок його стягнення регу люються як Законом України № 2181 так і Податковим кодексом У країни.

Враховуючи, що на день набрання чинності Податков им кодексом України, відпові дач мав підтверджену у встан овленому порядку податкову заборгованість, а вказаним к одексом не передбачається з вільнення від погашення забо ргованості платників податк ів, починаючи з 01.01.2011 року право відносини між учасниками спо ру підпадають під дію Податк ового кодексу України.

Суд вважає, що зобов' язання зі сплати боргу на мом ент розгляду справи є узгодж еними і непогашеними, тому во ни підлягають стягненню із в ідповідача.

При цьому, судом також в раховано, що у відповідності до вимог Закону України №2181 „П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" який діяв на час виникнення спірних прав овідносин податковим орган ом було сформовано вимоги:

№ 1/1747 від 07.12.2005 року на суму 10964,06 грн., яка отримана підприємст вом 19.12.2005р.

№ 2/99 від 20.01.2006 року на суму 13640,00грн ., яка отримана підприємством 03.02.2006р. (а.с.8-9)

Декларація з податку на дод ану вартість свідчить про зб ільшення суми податкового бо ргу, що виник після надісланн я податкової вимоги.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про часткову сплату боргу за червень 2011 року з огляду на нас тупне.

Відповідно до ч.ст 87.9 П одаткового кодексу України у разі наявності у платника по датків податкового боргу ор гани державної податкової с лужби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платн ик податків, в рахунок погаше ння податкового боргу згідн о з черговістю його виникне ння незалежно від напряму сп лати, визначеного платником податків.

Крім того відповіда чем не надано жодного доказу , підтверджуючого часткову с плату боргу, який не перерива вся з моменту його виникненн я.

Отже, у встановлені строки відповідачем заборгованіст ь із ПДВ в розмірі 56413,00 грн. не сп лачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и, органи державної податков ої служби мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків шлях ом стягнення коштів, які пере бувають у його власності, а в р азі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платни ка податків, яке перебуває у п одатковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги. Стягнення кошт ів з рахунків платника подат ків у банках, обслуговуючих т акого платника податків, зді йснюється за рішенням суду, я ке направляється до виконанн я органам державної податков ої служби, у розмірі суми пода ткового боргу або його части ни.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідн о до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадя ться за рішенням суду, при чом у частково врегульований мех анізм компетенції податково го органу в прийнятті рішенн я про погашення усієї суми по даткового боргу шляхом стягн ення готівки, суд вважає за не обхідне здійснити таке стягн ення з Комунального ремонтн о-експлуатаційного підприєм ства № 3 за податковим боргом в сумі 56413,00 грн. в рахунок погашен ня його податкового боргу.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заб оргованості з ПДВ за червень 2011 року, суд вважає вимоги Кіро воградської об' єднаної дер жавної податкової інспекції про стягнення 56413,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159- 163, 167, 183-3 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Комунального ре монтно-експлуатаційного під приємства № 3 (код 24716045) кошти з р ахунків у банках -

№35137310202 в Управління НБУ в Кіровоградській області МФО 323378,

№ 26000000051948 ПАТ «Укрсоцбанк»МФ О 300023,

№26000102153002 в АТ «Імексбанк»МФО 328384,

№ 26001102153001 в АТ «Імексбанк»МФО 328384,

№ 26000154052980 в Ф «ПРРУ»АТ»Б»Фіна нси та кредит»КОМСОМ. МФО 331564,

№ 26055154052980 в Ф «ПРРУ»АТ»Б»Фіна нси та кредит»КОМСОМ. МФО 331564

№ 26006115688600 в АТ «Укрсиббанк»МФ О 351005,

№ 26001980040245 в ПАТ «Мегабанк», Хар ків, МФО 351629

№ 26008980040044 в ПАТ «Мегабанк», Хар ків, МФО 351629,

№ 26007100381 в ПАТ «Мегабанк», Харк ів, МФО 351629

№ 26041100381 в ПАТ «Мегабанк», Харк ів, МФО 351629

№ 35436005002840 в ГУДКУ у Кіровоград ській області МФО 823016,

№ 37129115224191 в ГУДКУ у Кіровоград ській області МФО 823016

на частину суми податк ового боргу в розмірі 56413 грн. н а користь державного бюджету України в особі Кіровоградс ької ОДПІ на рахунок: УДК у м. К іровограді, банк: ГУДКУ у Кіро воградській області, МФО: 823016, і д. код 24145329, рахунок № 34122999700002, код пл атежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду под ання, підлягає негайному вик онанню.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подач і апеляційної скарги в 10-денни й строк з дня її оголошення. У разі застосування судом час тини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а також прийнятт я постанови у письмовому про вадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанов и.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хил ько