Постанова

від 14.11.2011 по справі 1170/2а-3922/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого пров адження)

14 листопада 2011 року Спр ава № 1170/2а-3922/11

Суддя Кіровоградського о кружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податк ової інспекції < Позивач в осо бі > < 3-тя особа позивача > до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Філком" < Відповіда ч в особі > < 3-тя особа відповід ача > про стягнення податково ї заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кір овоградського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача про стягнен ня заборгованості по сплаті податку на прибуток в розмір і 67,62 грн. та податку з власникі в транспортних засобів в роз мір 964,52 грн..

У якості доказів наявності підстав для задоволення поз овних вимог позивачем додано до позовної заяви:

- квитанція №5518 від 14.10.2011 року пр о направлення копії позовної заяви з додатками відповіда чу (а.с.1);

- акт перевірки №634/1510/31975156 від 23.12 .2010 року (а.с.5);

- корінець податкового пові домлення-рішення форми Р №00059315 10/0 від 23.12.2010 року (а.с.6);

- розрахунок суми податку з власників транспортних засо бів та інших самохідних маши н і механізмів (а.с.7);

- корінець першої та другої податкових вимог форми Ю1 №1/1212 від 19.10.2010 р., та Ю2 №2/1354 від 26.11.2010 р. (а.с.8- 9);

- копія Свідоцтва про держав ну реєстрацію №077415 від 04.04.2002 року (а.с.10);

- копію довідки АА №017446 з ЄДРПО У (а.с.11);

- облікова картка платника ( а.с.12-14).

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві та довідці з ЄДРПОУ, прот е поштова кореспонденція 31.10.201 1 р. повернулася до суду з відм іткою “за закінченням термін у зберігання” (а.с.17).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового ві дправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незале жних від суду причин, вважаєт ься, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49. 18 ст. 49 Податкового кодексу, под аткові декларації, крім випа дків, передбачених цим Кодек сом, подаються за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю ( у тому числі в разі сплати міс ячних авансових внесків) - п ротягом 20 календарних днів, що настають за останнім календ арним днем звітного (податко вого) місяця.

Згідно до акту перевірки №63 4/1510/31975156 від 23.12.2010 року (а.с.5), податко вим органом винесено податко ве повідомлення-рішення форм и Р №0005931510/0 від 23.12.2010 року (а.с.6) на сум у 170 штрафних (фінансових) санк цій за платежем податок на пр ибуток, з яких відповідачем п огашено 102,38 грн., борг - 67,62 грн. Так ож, згідно поданих відповіда чем до податкового органу ро зрахунку суми податку з влас ників транспортних засобів з а 2010 рік №1136 від 25.01.2010 року по строк у сплати: 15.10.2010 року за 3 кв. 2010 року нараховано 483,00 грн., з яких відп овідачем погашено - 1,48 грн. (бор г - 481,52 грн.); 15.10.2011 року за 4 кв. 2010 року нараховано 483,00 грн..

Відповідно до 57.1 ст.57 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов' язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов' язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податков у вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (вручен ня) податкового повідомлення -рішення.

Пунктом 5 ст.59 Податкового ко дексу України передбачено, щ о у разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Так, податковим органом бул о сформовано першу та другу п одаткову вимогу форми Ю1 від 19 .10.2010 року №1/1212 та Ю2 від 26.11.2010 року №2/1 354 (а.с.8-9), які були отримані відп овідачем власноручно 19.10.2010 рок у та 26.11.2010 року.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового к одексу України, не підлягає о скарженню податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків, а тому по даткове зобов' язання, самос тійно визначене платником по датків у податковій декларац ії, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Суд вважає, що зобов' язанн я зі сплати боргу на момент ро згляду справи є узгодженими і непогашеними, тому вони під лягають стягненню із відпові дача.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заб оргованості з податку на при буток та податку з власників транспортних засобів за 2010 рі к, суд вважає вимоги Кіровогр адської об' єднаної державн ої податкової інспекції про стягнення з ТОВ "Філком" кошті в за податковим боргом в сумі 1032,14 грн. такими, що підлягають з адоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з ТОВ "Філком" (код ЄДРПОУ 31975156) на користь Кіровог радської об'єднаної державно ї податкової інспекції суму податкової заборгованості в розмірі 1032,14 грн. (одна тисяча тридцять дві гривні 14 коп. ).

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько