Постанова

від 30.11.2011 по справі 1170/2а-4443/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого пров адження)

30 листопада 2011 року Спр ава № 1170/2а-4443/11

Суддя Кіровоградського о кружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податк ової інспекції < Позивач в осо бі > < 3-тя особа позивача > до Пр иватного підприємства "Інкоп марксервісбуд" < Відповідач в особі > < 3-тя особа відповідач а > про стягнення податкової з аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кір овоградського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача про стягнен ня податкової заборгованост і.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем рахується подат ковий борг в сумі 254,20 грн., який с кладається з податку на приб уток в сумі 112,61 грн., та податку н а додану вартість - 141,59 грн..

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві, Свідоцтві про державну реєстрацію, Довідки №22206 Кіров оградського обласного управ ління статистики (а.с.3, 11-12), прот е поштова кореспонденція пов ернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням термін у зберігання" (а.с.17).

Відповідно до ч.4 ст.33, ч.11 ст.35 К АС України, копія ухвали вваж ається вручена відповідачу н алежним чином

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п.3 ч.5 ст.18 32 КАС України, до суду не надій шло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вваж ає необхідним здійснення роз гляду справи за наявними в ма теріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази у справі, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступних пі дстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

У відповідності до п.п.49.18.1 п. 49. 18 ст. 49 Податкового кодексу, под аткові декларації, крім випа дків, передбачених цим Кодек сом, подаються за базовий зві тний (податковий) період, що до рівнює календарному місяцю ( у тому числі в разі сплати міс ячних авансових внесків) - п ротягом 20 календарних днів, що настають за останнім календ арним днем звітного (податко вого) місяця.

Судом встановлено, що відпо відач 10.02.2000 року зареєстровани й Реєстраційною палатою вико навчого комітету Кіровоград ської міської ради, про що зро блено запис №07012-ПП-1 (а..с.11).

За відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 254,20 грн., яка складається з податку на прибуток - 112,61 грн., п одатку на додану вартість - 141,59 грн., яка виникла у відповідач а на підставі:

- Акту №236/1520/30707940 від 15.06.2011 року кам еральної перевірки податков ої звітності з податку на при буток про несвоєчасне поданн я (а.с.4), на підставі якого подат ковим органом винесено подат кове повідомлення-рішення №0 003831510/0 від 29.07.2011 року (а.с.6), яким відп овідачу донараховано штрафн у (фінансову) санкцію за несв оєчасне подання декларації в сумі - 170,00 грн., яке направлено п оштою, повернуто до податков ого органу. В зв'язку з частков им погашенням суми податково го боргу в сумі - 57,39 грн., борг ск ладає - 112,61 грн.;

- Акту №150/1520/30707940 від 18.02.2009 року док ументальної невиїзної (камер альної) перевірки про непове рнення або несвоєчасне повер нення свідоцтва платника ПДВ (а.с.7), на підставі якого податк овим органом винесено податк ове повідомлення-рішення №00010 31520/0 від 18.02.2009 року (а.с.8), яким відпо відачу донараховано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 170,00 г рн., яке направлено поштою та о тримано - 20.02.2009 року. В зв'язку з ч астковим погашенням суми под аткового боргу в сумі - 28,72 грн., б орг складає - 141,28 грн.. Також відп овідачу нараховано пеню в су мі - 0,31 грн..

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

Згідно п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Украї ни, грошове зобов'язання плат ника податків - сума коштів, як у платник податків повинен с платити до відповідного бюдж ету як податкове зобов'язанн я та/або штрафну (фінансову) са нкцію, що справляється з плат ника податків у зв'язку з пору шенням ним вимог податкового законодавства та іншого зак онодавства, контроль за дотр иманням якого покладено на к онтролюючі органи, а також са нкції за порушення законодав ства у сфері зовнішньоеконом ічної діяльності;

В силу п.59.1 ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Пунктом 5 ст.59 Податкового ко дексу України передбачено, щ о у разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Так, податковим органом бул о сформовано першу та другу п одаткові вимоги форми Ю1 №1/414 ві д 06.03.2009 року (на суму 168,01 грн.) та фор ми Ю2 №2/784 від 22.05.2009 року (на суму 141,59 грн.), які, у зв'язку з відсутніс ть відповідача за юридичною адресою (м. Кіровоград, вул. Лу начарського, 30) відповідно до Актів б/н від 21.04.2009 року та 22.05.2009 ро ку, були розміщенні на дошці п одаткових оголошень (а.с.9-10).

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК Укра їни, орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України перед бачає, що стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов' язанн я зі сплати боргу на момент ро згляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно під лягає стягненню із відповіда ча.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заб оргованості з податків, суд в важає вимоги позивача про ст ягнення з відповідача коштів за податковим боргом в сумі 25 4,20 грн. такими, що підлягають за доволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Інкопмарксервісб уд" (код ЄДРПОУ - 30707940) з рахунків у банках, обслуговуючого тако го платника, на користь Кіров оградської об'єднаної держав ної податкової інспекції (ко д ЄДРПОУ - 24145329) суму податкової заборгованості в розмірі 254,20 грн. (двісті п'ятдесіят чоти ри гривні 20 коп.).

3. Постанова підлягає до нег айного виконання.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько