Постанова
від 23.12.2011 по справі 1170/2а-4330/11
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-4330/11

Кіровоградський ок ружний адміністративний суд у складі головуючого - судд і Сагуна А.В., розглянувши у по рядку скороченого проваджен ня в місті Кіровограді о 14год. 30 хв. адміністративну справу за позовом Кіровоградської о б'єднаної державної податков ої інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгзабезпечення" про стягн ення податкового боргу у сум і 465 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'є днана державна податкова інс пекція (далі - Кіровоградська ОДПІ) звернулась в суд з адмін істративним позовом до товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Торгзабезпечення" (да лі - ТОВ "Торгзабезпечення") п ро стягнення податкового бор гу у розмірі 465 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що ТОВ "Торгзабезпечення" в 2008 році по дало до податкового органу п одатковий розрахунок №318 від 1 8.01.2008, в якому самостійно визнач ило суму податкового боргу у розмірі 465 грн.

Відповідачу направлено п ершу та другу вимоги про спла ту боргу, однак зазначений за хід не призвів до погашення п одаткового боргу.

Ухвала про відкриття скор оченого провадження направл ялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄДР юридичних та ф ізичних осіб-підприємців, пр оте поштова кореспонденція 1 0.11.2011 повернулася до суду з відм іткою “за зазначеною не має т акої організації»(а.с.19), 23.12.2011 по вернулася до суду з відмітко ю “не має можливості вручити » (а.с.22).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст .183-2 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши пись мові докази, оцінивши повідо млені позивачем обставини, в важає, що адміністративний п озов належить задовольнити.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 4.1 ст. 4 1 Податкового кодексу Україн и органи державної податково ї служби - щодо податків, які с правляються до бюджетів та д ержавних цільових фондів, кр ім зазначених у підпункті 41.1.2 ц ього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за д отриманням якого покладаєть ся на органи державної подат кової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 Подат кового кодексу України орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Статтею 6 Закону України „ Про податок з власників тран спортних засобів та інших са мохідних машин і механізмів” від 11.12.1991р. №1963-ІІІ (чинного на час виникнення правовідносин) (д алі за текстом - Закон №1963-ІІІ ) визначено, що податок з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів обчислюється юридич ними особами на підставі зві тних даних про кількість тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного ро ку.

Юридичні особи на основі бу хгалтерського звіту (балансу ) у строки, визначені законом д ля річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації трансп ортних засобів розрахунок су ми податку з власників транс портних засобів та інших сам охідних машин і механізмів н а поточний рік за формою, затв ердженою центральним податк овим органом України.

Відповідно до п.2 Порядку за повнення і подання Розрахунк у суми податку з власників тр анспортних засобів, що затве рджений наказом ДПА України від 17.09.2001р., зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 05.10.2001 р. за N 862/6053, розрахунок подат ку складається на підставі б ухгалтерських звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 01 січня поточного року і пода ється платником податку до о рганів державної податкової служби за місцезнаходженням та місцем постійного базува ння транспортних засобів у с троки, визначені підпунктом 4.1.4 статті 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” для річного з вітного періоду, - протягом 60 к алендарних днів після останн ього календарного дня звітно го (податкового) року.

Згідно ст.5 Закону №1963-ІІІ (чин ного на час виникнення право відносин) податок з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів сплачується юридичним и особами щоквартально рівни ми частинами до 15 числа місяця , що настає за звітним квартал ом.

Судом встановлено, що 23 бере зня 1995 року ТОВ "Торгзабезпече ння" зареєстроване виконавчи м комітетом Кіровоградської міської ради та взято на облі к Кіровоградською ОДПІ (а.с.20).

Згідно податкового розрах унку податку з власників тра нспортних засобів та інших с амохідних машин і механізмів за 2008 рік, від 18.01.2008, відповідач на раховав та повинен був сплат ити до Кіровоградської ОДПІ кошти у розмірі 465 грн. (а.с. 4)

У відповідності до п.5.1 ст.5 За кону України „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21.12.2000 року №2181 (чинного на час виникнення правовідн осин) (далі за текстом - Закон №2181 ) податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у податковій д екларації, вважається узгодж еним з дня подання такої пода ткової декларації.

Згідно пп.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону №218 1 (чинного на час виникнення пр авовідносин) платник податкі в зобов' язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов' язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання податк ової декларації.

В зв' язку з несплатою відп овідачем зазначених сум, за Т ОВ "Торгзабезпечення" рахуєт ься заборгованість по податк у з власників транспортних з асобів та інших самохідних м ашин і механізмів в розмірі 465 грн.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 1 4.1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податко вого кодексу України, що у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

На адресу відповідача нап равлялись вимоги про сплату податкового боргу Ю1 №1/1868 від 17.1 0.2008 та Ю2 №2/21 від 10.01.2009, які були розм іщені на дошці податкових ог олошень у відповідності до п оложень п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону №218 1 (чинного на час виникнення пр авовідносин), а тому днем їх вр учення є 03.12.2008 та 10.01.2009 відповідно (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Пода ткового кодексу України у ра зі коли у платника податків, я кому надіслано (вручено) пода ткову вимогу, сума податково го боргу збільшується, погаш енню підлягає вся сума подат кового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Враховуючи, що зазначені п одаткові вимоги не відкликан і, сума податкового боргу збі льшилась, а тому вони є чинним и.

З огляду на викладен е суд дійшов висновку, що у ві дповідача наявний податкови й борг по податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів в розмірі 465 грн., а тому по зов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 КАС Ук раїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути кошти з рахунків т овариства з обмеженою відпов ідальністю Торгзабезпеченн я", код ЄДРПОУ 23099053, р/р 26001010497601, 26002010497600,2605 7010497600 АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 у ра хунок погашення податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інш их самохідних машин і механі змів в розмірі 465 гривень (чоти риста шістдесят п' ять гриве нь) на користь державного бюд жету України р/р 34122999700002, відділе ння ДКУ м. Кіровограда, банк: У ДК у Кіровоградській області , МФО: 823016, код ЄДРПОУ 24145329.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанову піддати негайн ому виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому провадженні, - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови, апеляційної ска рги. Копія апеляційної скарг и одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до суду апел яційної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду А .В. Сагун

СудКіровоградський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення23.12.2011
Оприлюднено06.01.2012
Номер документу20566147
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-4330/11

Ухвала від 31.10.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

Постанова від 23.12.2011

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

А.В. Сагун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні