Постанова

від 05.12.2011 по справі 1170/2а-4448/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого пров адження)

05 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4448/11

Суддя Кіровоградського о кружного адміністративного суду Л.І. Хилько розглянувши у порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податк ової інспекції < Позивач в осо бі > < 3-тя особа позивача > до То вариства з обмеженою відповд альністю "Ако Агро" < Відповід ач в особі > < 3-тя особа відпові дача > про стягнення податков ої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кір овоградського окружного адм іністративного суду з позово м до відповідача про стягнен ня податкової заборгованост і в сумі 814,90 грн..

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що за в ідповідачем рахується подат ковий борг по податку на приб уток в сумі 644,90 грн. та податку н а додану вартість - 170 грн., які в ідповідачем в добровільному порядку не сплачено.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження нап равлялася відповідачу за адр есою зазначеною в позовній з аяві, свідоцтві про державну реєстрацію та довідки АА №013785 (а.с.3, 12, 13), проте поштова кореспо нденція повернулася до суду з відміткою пошти "адресат не проживає" (а.с.22).

У відповідності до ч.4 с.33, ч.11 с т.35 Кодексу адміністративног о судочинства України вважає ться, що відповідач повідомл ений належним чином.

Враховуючи те, що протягом с троку, встановленого п. 3 ч. 5 ст. 1832 КАС України, до суду не наді йшло заперечення відповідач а проти позову або ж його заяв а про визнання позову, суд вва жає необхідним здійснення ро згляду справи за наявними в м атеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові до кази у справі, вважає, що позов ні вимоги підлягають задовол енню, виходячи з наступних пі дстав.

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про державну податкову служ бу в Україні" (надалі - Закон) за вданням органів державної по даткової служби є здійснення контролю за правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів.

Судом встановлено, що відпо відач 19.11.2008 року зареєстровани й виконавчим комітетом Кіров оградської міської ради, про що видано Свідоцтво про держ авну реєстрацію серії А00 №748255 (а .с.12).

За відповідачем рахується податковий борг по податку н а прибуток в сумі 644,90 грн. та под атку на додану вартість - 170 грн ., який складається :

Податок на прибуток:

На підставі акту №267/1510/13759873 від 15.07.2010 року "Про результати неви їзної документальної переві рки своєчасності подання зві тності з податку на прибуток " (а.с.4), податковим органом вине сено податкове повідомлення - рішення №0002501510/0 від 21.07.2010 року (а.с .6), яким відповідачу донарахов ано штрафну (фінансову) санкц ію за неподання декларації в сумі - 680,00 грн., та яке направлен о поштою та повернуто до пода ткового органу, у зв'язку з тим , що "адресат не проживає". З цих підстав, дане податкове пові домлення - рішення було розмі щено на дошці податкових ого лошень (а.с.7).

В зв'язку з частковим погаше нням суми податкового боргу в сумі 35,10 грн., борг складає - 644,90 г рн..

Податок на додану вартіст ь:

На підставі акту №592/1520/13759873 від 12.06.2009 року "Про результати невиї зної документальної перевір ки з питань своєчасності под ання податкової звітності" (а .с.8), податковим органом винес ено податкове повідомлення - рішення №0004691520/0 від 12.06.2009 року (а.с.9 ), яким відповідачу донарахов ано штрафну (фінансову) санкц ію в сумі 170,00 грн., та яке направл ено поштою та отримано - 15.06.2009 ро ку (а.с.9).

Вказану вище податкові пов ідомлення - рішення відповід ачем не оскаржувалися, тому с уд вважає їх узгодженими.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового ко дексу України у разі коли пла тник податків не сплачує узг одженої суми грошового зобов 'язання в установлені законо давством строки, орган держа вної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Пунктом 5 ст.59 Податкового ко дексу України передбачено, щ о у разі коли у платника подат ків, якому надіслано (вручено ) податкову вимогу, сума подат кового боргу збільшується, п огашенню підлягає вся сума п одаткового боргу такого плат ника податку, що виник після н адіслання (вручення) податко вої вимоги.

Так, податковим органом бул о сформовано першу та другу п одаткові вимоги форми Ю1 №1/942 ві д 03.07.2009 року на суму - 170,00 грн. (а.с.10) т а форми Ю2 №2/1176 від 17.08.2009 року на су му - 170,00 грн. (а.с.11), які були розміщ енні на дошці податкових ого лошень на підставі акту б/н ві д 14.07.2009 р. та 17.08.2009 р. (а.с.10-зв., 11-зв.).

У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14 .1 ст. 14 Податкового кодексу Укр аїни податковий борг - сума грошового зобов' язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно у згодженого платником податк ів або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченог о у встановлений цим Кодексо м строк, а також пеня, нарахова на на суму такого грошового з обов' язання.

Згідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК Укр аїни, грошове зобов'язання пл атника податків - сума коштів , яку платник податків повине н сплатити до відповідного б юджету як податкове зобов'яз ання та/або штрафну (фінансов у) санкцію, що справляється з п латника податків у зв'язку з п орушенням ним вимог податков ого законодавства та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності;

Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК Укра їни, орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі.

Пункт 95.3 ст.95 ПК України перед бачає, що стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини.

Суд вважає, що зобов' язанн я зі сплати боргу на момент ро згляду справи є узгодженими і непогашеними, тому воно під лягає стягненню із відповіда ча.

У відповідності до норм ста тей 11, 71 КАС України кожна стор она повинна довести ті обс тавини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі викладеного, вр аховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заб оргованості з податку, суд вв ажає вимоги Кіровоградської ОДПІ про стягнення з ТОВ "Ако Агро" коштів за податковим бо ргом в сумі 814,90 грн. такими, що п ідлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з ТОВ "Ако Агро" (ко д ЄДРПОУ - 13759873) з рахунків у банк ах, обслуговуючого такого пл атника, на користь Кіровогра дської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄД РПОУ - 24145329) суму податкової забо ргованості в розмірі 814, 90 гр н. (вісімсот чотирнадцять гри вень 90 коп.).

3. Постанова підлягає до нег айного виконання.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку та строк и, передбачені ст. 254 КАС Україн и.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подачі апеля ційної скарги в 10-денний стро к з дня її оголошення. У разі з астосування судом частини тр етьої статті 160 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і, апеляційна скарга подаєть ся в 10-денний строк з дня отри мання копії постанови.

Суддя Кіровоградськог о окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько