Постанова

від 14.12.2011 по справі 1170/2а-4686/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-4686/11

Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі судді Кармазиної Т.М., ро зглянувши у порядку письмово го провадження справу за адм іністративним позовом Хустс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції до товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Авілон” про стягненн я податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з адміністративним позовом , в якому просить стягнути з ТО В “Авілон” кошти з рахунків п латника податку у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу в р озмірі 339,62 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на т е, що відповідачем, в порушенн я вимог податкового законода вства, не сплачено узгоджені суми податкових зобов' язан ь по збору за забруднення нав колишнього природного серед овища в сумі 339,62 грн..

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, п одавши до суду заяву про розг ляд справи за його відсутнос ті (а.с.19).

Відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 27.10.2011 року ТОВ “Авілон” значиться в ЄДР та зареєстровано за адресою : вул.Леніна, 14, м.Кіровоград . (а.с.6). Судом, на зазначену адре су, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням п ро вручення поштового відпра влення, направлялись відпові дачу повістки про виклик до с уду, які повернуто поштою на а дресу суду «за закінченням т ерміну зберігання»(а.с.18,26).

Відповідно до ч.ч.8,11 ст.35 КАС України вважається, що повіс тку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адре сою, внесеною до відповідног о державного реєстру. У разі п овернення поштового відправ лення із повісткою, яка не вру чена адресату з незалежних в ід суду причин, вважається, що така повістка вручена належ ним чином.

Таким чином, відповідач вва жається повідомленим належн им чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС Укр аїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому з асіданні, визначених цією ст аттею, але прибули не всі особ и, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду, суд має п раво розглянути справу у пис ьмовому провадженні у разі в ідсутності потреби заслухат и свідка чи експерта.

Враховуючи те, що представн ик позивача в судове засідан ня не з' явився, подавши до су ду заяву про розгляд справи з а його відсутності, а також не явку в судове засідання пред ставника відповідача, який п ро розгляд справи повідомлен ий належним чином, суд вважає можливим здійснення розгляд у справи у порядку письмовог о провадження.

Суд, дослідивши письмові до кази, оцінивши повідомлені п озивачем обставини, вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований викона вчим комітетом Кіровоградсь кої міської ради 07.04.2011р., про що с відчить витяг з ЄДР (а.с.6).

Відповідно до акту Хустськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Закарпатс ької області №2016/15 від 21.12.2010р. про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності ТОВ “Авілон”, перевірк ою встановлено, що відповіда чем в порушення п.7.2 Інструкці ї про порядок обчислення та с плату збору за забруднення н авколишнього природного сер едовища, затвердженого наказ ом Міністерства охорони навк олишнього природного середо вища та ядерної безпеки Укра їни, Державної податкової ад міністрації України від 19.07.1999р . №162/379, зареєстрованого в Мініс терстві юстиції України 09.08.1999р . №544/3837 (далі за текстом Інструкц ія №162/379), не подано до податково го органу розрахунок по збор у за забруднення навколишньо го природного середовища за 9 місяців 2010р.. (а.с.8) Даний акт пер евірки отримано уповноважен ою особою відповідача 28.12.2010р., п ро що свідчить відмітка в рек омендованому повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с.10)

На підставі даного акту пер евірки, Хустської об' єднано ї державної податкової інспе кції Закарпатської області п рийнято податкове повідомле ння-рішення №0000021540/0 від 10 січня 2011 р., яким ТОВ “Авілон” визначен о суму податкового зобов' яз ання за платежем інші збори з а забруднення навколишнього природного середовища, за шт рафними (фінансовими) санкці ями у розмірі 170 грн.(а.с.9)

Крім того, відповідно до акт у Хустської об' єднаної держ авної податкової інспекції З акарпатської області №21/15 від 24.03.2011р. про результати камераль ної перевірки ТОВ “Авілон”, п еревіркою встановлено, що ві дповідачем в порушення п.7.2 Ін струкції №162/379, не подано до под аткового органу розрахунок п о збору за забруднення навко лишнього природного середов ища за 2010 рік. (а.с.11) Даний акт пер евірки отримано уповноважен ою особою відповідача 28.03.2011р., п ро що свідчить відмітка в рек омендованому повідомлення п ро вручення поштового відпра влення (а.с.11-зв.)

На підставі даного акту пер евірки, Хустської об' єднано ї державної податкової інспе кції Закарпатської області п рийнято податкове повідомле ння-рішення №0001541540 від 05 квітня 20 11р., яким ТОВ “Авілон” збільше но суму податкового зобов' я зання за платежем інші збори за забруднення навколишньог о природного середовища, за ш трафними (фінансовими) санкц іями у розмірі 170 грн.(а.с.12) Дане рішення отримано відповідач ем 11.04.2011р. (а.с.14

Відповідно до ст.36 Податков ого кодексу України податков им обов'язком визнається обо в'язок платника податку обчи слити, задекларувати та/або с платити суму податку та збор у в порядку і строки, визначен і цим Кодексом, законами з пит ань митної справи. Податкови й обов'язок виникає у платник а за кожним податком та зборо м.

Згідно п.7.1 Інструкції №162/379 ( в редакції чинній на час виник нення правовідносин) платник и збору складають податкові розрахунки за формою, затвер дженою центральним органом д ержавної податкової служби, наростаючим підсумком за ква ртал, півріччя, дев'ять місяці в та рік і подають їх протягом 40 календарних днів, що настаю ть за останнім календарним д нем податкового (звітного) кв арталу, до органів державної податкової служби.

Відповідно до зворотного б оку облікової картки платник а збору за забруднення навко лишнього природного середов ища, станом на 27.10.2011р. та довідки №2710/10/10-006 від 27.10.2011р., за відповідаче м рахується податковий борг у розмірі 339,62 грн. (а.с.5,7)

Позивачем була сформована податкова вимога №33 від 31.01.2011р., яка була отримана уповноваже ною особою відповідача 11.02.2011р., про що свідчить відмітка в ре комендованому повідомлення про вручення поштового відп равлення (а.с.11-зв.)

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що сума узгод женого, непогашеного податко вого зобов' язання відповід ача за платежем інші збори за забруднення навколишнього п риродного середовища станов ить 339,62 грн.

Доказів погашення відпові дачем податкового боргу суду не надано, як і не надано дока зів оскарження відповідачем податкових повідомлень-ріше нь №0000021540/0 від 10 січня 2011р. та №0001541540 в ід 05 квітня 2011р..

Відповідно до ч.1 ст.42 Констит уції України кожен має право на підприємницьку діяльніст ь, яка не заборонена законом. П ри цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов' язаний сплачувати по датки і збори в порядку і розм ірах встановлених законом.

Згідно п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами ст ягнення є виключно органи де ржавної податкової служби, я кі уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення по гашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах с воїх повноважень.

Відповідно до пп.14.1.137. п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України в изначено, що орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Підпунктом 20.1.28 статті 20 Подат кового кодексу України орган ам державної податкової служ би надано право стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу у випадках, порядку та ро змірі, встановлених цим Коде ксом.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі. Стягнення коштів та п родаж майна платника податкі в провадяться не раніше ніж ч ерез 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику п одаткової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, які обслуго вують такого платника податк ів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до ви конання органам державної по даткової служби, у розмірі су ми податкового боргу або йог о частини.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 167 КАС У країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити.

Стягнути кошти з рахунків т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Авілон” (код ЄДР ПОУ: 32892364) на користь Державног о бюджету України, в особі Хус тської об' єднаної державно ї податкової інспекції Закар патської області (код ЄДРПОУ : 20453324) у банках, які обслуговуют ь товариство з обмеженою від повідальністю “Авілон” на с уму податкового боргу у розм ірі 339 (триста тридцять дев' я ть) грн. 62 коп..

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, встанов леному ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Кіровоград ський окружний адміністрати вний суд шляхом подання в 10-де нний строк з дня отримання ко пії постанови, апеляційної с карги, копія якої одночасно н адсилається особою, яка її по дає, до суду апеляційної інст анції.

Суддя підп ис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина