Постанова

від 16.12.2011 по справі 1170/2а-4959/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року                                                             Справа № 1170/2а-4959/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за поданням Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Кепіталтраст” про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з поданням до ТОВ “Кепіталтраст” про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 1022 грн..

Представник Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.32)

Представник ТОВ “Кепіталтраст” в судове засідання не з'явився.

Судом, за адресою, зазначеною у витязі з ЄДР, неодноразово направлялись, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, повістки про виклик до суду відповідача, які повернуто на адресу суду. (а.с.29,30)

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у розумінні ч.11 ст.35 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ст.1833 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим здійснення розгляду справи за відсутності представників сторін, у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що вимоги подання підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ “Кепіталтраст” зареєстровано виконавчим комітетом Світловодської міської ради 08.11.2010р., що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та перебуває на обліку Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції як платник податків. (а.с.6)

01 серпня 2011 року Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ТОВ “Кепіталтраст” у податковій звітності з податку на додану вартість, в ході якої виявлено несвоєчасне подання та неподання декларацій з податку на додану вартість за квітень та травень 2011р., чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.200 Податкового кодексу України, про що свідчить акт №137/1600/37377158 (а.с.11-12).

На підставі даного акту Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від №0001711600 від 01.08.2011р., яким  ТОВ “Кепіталтраст” збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість, донараховано штрафну санкцію у розмірі 2 грн. (а.с.10)

Відповідно до акту Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції №138/1600/37377158 від 01.08.2011р. про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ “Кепіталтраст” у податковій звітності з податку на додану вартість, в ході якої виявлено неподання декларації з податку на додану вартість за червень 2011р., чим порушено пп.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.200 Податкового кодексу України (а.с.14-15).

На підставі даного акту Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією винесено податкове повідомлення-рішення від №0001721600 від 01.08.2011р., яким  ТОВ “Кепіталтраст” збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість, донараховано штрафну санкцію у розмірі 1020 грн.(а.с.13)

Відповідно до пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) –протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Також, статтею 203 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий                 борг –сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки,  орган державної  податкової  служби  надсилає  (вручає)  йому  податкову вимогу   в  порядку,  визначеному  для  надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

20 вересня 2011 року органом податкової служби сформовано податкову вимогу №249 на суму 1022 грн., яка направлена поштою на адресу ТОВ “Кепіталтраст” 28.09.2011р., однак зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов‘язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення  коштів  платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених обставин і правовідносин, що їм відповідають, суд дійшов висновку, що вимоги подання є обґрунтованими, відповідають обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню без зазначення конкретних рахунків, як на це посилається орган державної податкової служби з наступних підстав.

Відповідно до п.69.2 ст. 69 Податкового кодексу України, банки та інші фінансові установи зобов'язані надіслати повідомлення про відкриття або закриття рахунка платника податків  юридичної особи, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, чи самозайнятої фізичної особи до органу державної податкової служби, в якому обліковується платник податків, протягом трьох робочих днів з дня відкриття/закриття рахунка (включаючи день відкриття/закриття). У разі відкриття або закриття рахунка платника податків –банку, у тому числі відкритого через його відокремлені підрозділи, повідомлення надсилається в порядку, визначеному цим пунктом, лише в разі відкриття або закриття кореспондентського рахунка.

Зазначення у рішенні суду конкретного рахунку, з якого підлягають стягненню кошти у рахунок погашення податкового боргу, позбавить орган державної податкової служби, як орган, на який, відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, покладено виконання рішення суду, виконати його у разі закриття або зміни рахунків підприємством.         

Керуючись ст.ст. 86,  159-163, 167, 183-3 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю “Кепіталтраст” про стягнення коштів за податковим боргом –задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю “Кепіталтраст” (код ЄДРПОУ: 37377158) на користь Державного бюджету України, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (ід.код –22217332) у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю “Кепіталтраст” (код ЄДРПОУ: 37377158) на суму податкового боргу в розмірі 1022 грн. (одна тисяча двадцять дві) грн.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в  10-денний  строк з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                  підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                                                                     Т.М. Кармазина