Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-4017/11
Кіровоградський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого - судді Са гуна А.В., розглянувши у поряд ку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Кір овоградської об'єднаної держ авної податкової інспекції д о приватного підприємства "Н ива" про стягнення податково го боргу у розмірі 7480 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єд нана державна податкова інсп екція (далі - Кіровоградська ОДПІ), звернулася в суд з адмі ністративним позовом до прив атного підприємства "Нива" (да лі - ПП "Нива") про стягнення п одаткового боргу у сумі 7480 грн .
Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у від повідача наявний податковий борг по податкових повідомл еннях рішеннях в загальній с умі 7480 грн. Відповідачу направ лялись вимоги про сплату бор гу, однак зазначені дії не при звели до погашення заборгова ності.
Представник позивача в су дове засідання не з' явився, надавши заяву про розгляд сп рави без його участі, в порядк у письмового провадження, за значивши, що позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі (а.с .52).
Відповідачу тричі направл ялись повістки про виклик до суду за адресою зазначеною в позовній заяві та витязі з ЄД Р юридичних та фізичних осіб -підприємців, проте поштова к ореспонденція двічі поверта лася до суду з відміткою пошт и «За закінченням терміну зб ерігання»та «За зазначеною а дресою не проживає»(а.с.48-50).
Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС Укр аїни, у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, ос тання вважається такою, що вр учена належним чином.
Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи в важається повідомлений нале жним чином.
Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.
Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю з наступних підстав.
Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.
У відповідності до пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума узгодженого грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платнико м податків у встановлений ци м Кодексом строк, а також пеня , нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.
Відповідно до п. 57.1 ст.57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 З акону України „Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000 №2181 (далі за текс том - Закон №2181) (чинного на час в иникнення правовідносин) пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом дес яти календарних днів, наступ них за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого підпунктом 4.1.4 пун кту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларац ії.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли п латник податків не сплачує у згодженої суми грошового зоб ов'язання в установлені зако нодавством строки, орган дер жавної податкової служби над силає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеном у для надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.
Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.
Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.
Судом встановлено, щ о 31.01.2001 ПП "Нива" зареєстровано в иконавчим комітетом Кіровог радської міської ради (а.с.40-41) т а взяте на облік Кіровоградс ькою ОДПІ.
Відповідачу на підставі а кту про результати камеральн ої перевірки даних, задеклар ованих у податковій звітност і з податку на додану вартіст ь від 16.03.2011, за неподання деклар ації по ПДВ (в тому числі скоро чених) за жовтень, листопад, гр удень 2010 року, та січень 2011 року, начальником Кіровоградсько ї ОДПІ винесено податкове по відомлення-рішення №0000821520 від 29 .03.2011, яким ПП "Нива" нараховані ш трафні (фінансові) санкції в с умі 1360 грн. (а.с. 9-10,13).
Відповідачу на підставі ак ту про результати камерально ї перевірки даних, задекларо ваних у податковій звітності з податку на додану вартість від 16.03.2011, за неподання деклара ції по ПДВ (в тому числі скороч ених) за жовтень, листопад, гру день 2010 року, та січень 2011 року, н ачальником Кіровоградської ОДПІ винесено податкове пов ідомлення-рішення №0000821520 від 29.03. 2011, яким ПП "Нива" нараховані шт рафні (фінансові) санкції в су мі 1360 грн. (а.с. 9-10,13).
Також, відповідачу на підст аві акту про результати каме ральної перевірки даних, зад екларованих у податковій зві тності з податку на додану ва ртість від 14.04.2011, за неподання д екларації по ПДВ (в тому числі скорочених) за лютий 2011 року, н ачальником Кіровоградської ОДПІ винесено податкове пов ідомлення-рішення №0001621520 від 26.04. 2011, яким ПП "Нива" нараховані шт рафні (фінансові) санкції в су мі 2040 грн. (а.с. 16-18).
Відповідачу на підставі ак ту про результати камерально ї перевірки даних, задекларо ваних у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.05.2011, за неподання деклара ції по ПДВ (в тому числі скороч ених) за березень, квітень 2011 ро ку, начальником Кіровоградсь кої ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0002071520 ві д 08.06.2011, яким ПП "Нива" нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4080 грн. (а.с. 22, 24).
Зазначені акти та податков і повідомлення-рішення напра влялось відповідачу, однак п овернулись із відміткою пошт и про неможливість вручення (а.с. 11-12,15,17,21,23,26,28).
Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Пода ткового кодексу України у ра зі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або по даткові вимоги, або рішення п ро результати розгляду скарг и через відсутність за місце знаходженням посадових осіб , їх відмову прийняти податко ве повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішенн я про результати розгляду ск арги, незнаходження фактично го місця розташування (місце знаходження) платника податк ів або з інших причин, податко ве повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішенн я про результати розгляду ск арги вважаються врученими пл атнику податків у день, зазна чений поштовою службою в пов ідомленні про вручення із за значенням причин невручення .
Таким чином, днем вручення є день повернення рішення до п озивача (а.с. 12,15,17,21,23,26,28).
Згідно пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181 (чинного на час виникнення п равовідносин) у разі коли пла тник податків не сплачує узг оджену суму податкового зобо в'язання протягом граничних строків, визначених цим Зако ном, такий платник податку зо бов'язаний сплатити штраф у т аких розмірах:
- при затримці до 30 календар них днів, наступних за останн ім днем граничного строку сп лати узгодженої суми податко вого зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної с уми податкового боргу;
- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;
- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу. - 10 % своєчасно не сплач ених зазначених сум - у разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно.
Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Пода ткового кодексу України у ра зі якщо платник податків не с плачує узгоджену суму грошов ого зобов'язання протягом ст років, визначених цим Кодекс ом, такий платник податків пр итягується до відповідально сті у вигляді штрафу у розмір і
- 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затри мці не більше 30 календарних дн ів, наступних за останнім дне м строку сплати суми грошово го зобов'язання;
- 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затри мці більше 30 календарних днів , наступних за останнім днем с троку сплати суми грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Подат кового кодексу України рішен ня, прийняті контролюючим ор ганом, можуть бути оскаржені в адміністративному або суд овому порядку.
Зазначені рішення ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до за конодавства, яке було чинне н а момент виникнення правовід носин та чинного на теперішн ій час, а тому сума заборгован ості по зазначеним рішенням складає 7480 грн. та є узгодженою .
Відповідачу сформовано та направлено податкову вимогу від 14.04.2011 № 31, яка відповідно до а бз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодек су України вважається вручен ою відповідачу (а.с. 27-28).
Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.
Враховуючи, що зазначена по даткова вимога не відкликана , сума податкового боргу збіл ьшилась, а тому вона є чинною.
З огляду на викладен е, а також часткову сплату заб оргованості відповідачем, су д дійшов висновку, що у ПП "Нив а" наявний податковий борг по ПДВ в розмірі 7480 грн., а тому поз ов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.94 КАС Украї ни, у справах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійсненні позивачем, з в ідповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути кошти з рах унків приватного підприємст ва "Нива", вул. Боженко, буд.135 А, с . Бережинка, ідентифікаційни й код 31308445, в обслуговуючих банк ах у рахунок погашення подат кового боргу з податку на дод ану вартість в розмірі 7480 грив ень (сім тисяч вісімдесят гри вень) на користь державного б юджету України в особі Кіров оградської об'єднаної держав ної податкової інспекції на р/р 31118029700194, одержувач: УДК у Кіров оградській області, банк: ГУД КУ у Кіровоградській області , МФО: 823016, код 23684886, код платежу 14010100.
Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути о скаржена до Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду через Кіровогра дський окружний адміністрат ивний суд шляхом подання в 10-д енний строк з дня її проголо шення, а у разі відкладення ск ладання постанови в повному обсязі, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні, - впродовж десяти днів з дня отримання копії постано ви, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.
Суддя Кіровоградського ок ружного
адміністративного суду А .В. Сагун
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.12.2011 |
Оприлюднено | 12.01.2012 |
Номер документу | 20566616 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
А.В. Сагун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні