Постанова

від 23.12.2011 по справі 1170/2а-4556/11

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року Спра ва № 1170/2а-4556/11

Кіровоградський окру жний адміністративний суд у складі головуючого - судді С агуна А.В., розглянувши у поря дку письмового провадження в місті Кіровограді адміністр ативну справу за позовом Дол инської міжрайонної державн ої податкової інспекції до п риватного науково-виробничо го підприємства "Будтехніка- Центр" про стягнення заборго ваності в сумі 18649,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Долинської міжрайон на державна податкова інспек ція (надалі - Долинська МДПІ ), звернулася в суд з адмініст ративним позовом до приватно го науково-виробничого підпр иємства "Будтехніка-Центр" (на далі - ПНВП "Будтехніка-Цент р") про стягнення заборговано сті в сумі 18649,91 грн.

Заявлені позовні вим оги обґрунтовано тим, що у від повідача наявний податковий борг по самостійно визначен их зобов' язаннях з ПДВ за ли пень - серпень 2011 року у сумі 49 88,44 грн. та штрафних санкціях у сумі 14753,34 грн., всього на загальн у суму 19741,78 грн.

Відповідач, частково спла тив заборгованість по штрафн им санкціям, а тому його забор гованість по самостійно визн ачених зобов' язаннях з ПДВ за липень - серпень 2011 року та штрафних санкціях становить 18649,91 грн.

Відповідачу направлялась вимога про сплату боргу, одна к зазначений захід не призві в до погашення заборгованост і.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адавши клопотання про розгля д справи без його участі (а.с. 3 3).

Представник відповідача п овторно не з' явився у судов е засідання, про дату, час та м ісце розгляду справи повідом лений належним чином, що підт верджується матеріалами спр ави (а.с. 30, 31).

Частиною 6 ст. 128 КАС України п ередбачено, що суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта, якщо немає пере шкод для розгляду справи у су довому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце судовог о розгляду, відсутності потр еби заслухати свідка чи експ ерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадж ення на основі наявних у спра ві матеріалів.

Дослідивши матеріал и справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, п овному і об'єктивному розгля ді всіх обставин справи в їх с укупності, суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню повн істю з наступних підстав.

Згідно п. 20.1.18 ст. 20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право звертатися до с уду щодо стягнення коштів пл атника податків, який має под атковий борг, з рахунків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника, на суму податкового б оргу або його частини.

У відповідності до пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума узгодженого грошового зо бов'язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платнико м податків у встановлений ци м Кодексом строк, а також пеня , нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Пода ткового кодексу України, пла тник податків зобов' язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов' язання, заз начену у поданій ним податко вій декларації, протягом 10 кал ендарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаче ного цим Кодексом для поданн я податкової декларації, крі м випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 Податковог о кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов'язання в установлені за конодавством строки, орган д ержавної податкової служби н адсилає (вручає) йому податко ву вимогу в порядку, визначен ому для надсилання (вручення ) податкового повідомлення-р ішення.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95. Подат кового кодексу України стягн ення коштів та продаж майна п латника податків провадятьс я не раніше ніж через 60 календ арних днів з дня надіслання т акому платнику податкової ви моги.

Згідно п. 95.3. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Судом встановлено, щ о 17.10.2008 ПНВП "Будтехніка-Центр" з ареєстроване Долинською рай онною державною адміністрац ією Кіровоградської області (а.с.7) та взято на облік Долинсь кою МДПІ (а.с.4).

Відповідачем у податкови х деклараціях з ПДВ самостій но визначено податкові зобов ' язання за липень 2011 року в су мі 3932 грн., за серпень 2011 року в су мі 1058 грн., а всього за вказаний період 4990 грн. (а.с. 8-9,13-12).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК Укр аїни платник податків самост ійно обчислює суму податково го та/або грошового зобов'яза ння та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларац ії або уточнюючому розрахунк у, що подається контролюючом у органу у строки, встановлен і цим Кодексом. Така сума грош ового зобов'язання та/або пен і вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача по податку на д одану вартість, за період лип ень - серпень 2011 року, у розмір і 4990 грн. є узгодженою.

Відповідачу на підставі ак ту про результати камерально ї перевірки даних, задекларо ваних у податковій звітності з податку на додану вартість від 19.09.2011, за несвоєчасне подан ня декларації по ПДВ за липен ь 2011 року, директором Долинськ ої МДПІ винесено податкове п овідомлення-рішення №0000591520 від 19.09.2011, яким ПНВП "Будтехніка-Цен тр", зменшено суму основного п латежу у розмірі 11666,67 грн., та на раховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 2916,67 грн. (а.с. 10-12).

Також, відповідачу на підст аві акту про результати каме ральної перевірки даних, зад екларованих у податковій зві тності з податку на додану ва ртість від 05.10.2011, за несвоєчасне подання декларації по ПДВ за серпень 2011 року, директором До линської МДПІ винесено подат кове повідомлення-рішення №0 000641520 від 05.10.2011, яким ПНВП "Будтехні ка-Центр" нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 170 гр н. (а.с. 15-17).

Зазначені рішення вручено представнику відповідача ос обисто, про свідчить його під пис (а.с. 12, 17).

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 Подат кового кодексу України у раз і якщо платник податків не сп лачує узгоджену суму грошово го зобов'язання протягом стр оків, визначених цим Кодексо м, такий платник податків при тягується до відповідальнос ті у вигляді штрафу у розмірі

- 10 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затри мці не більше 30 календарних дн ів, наступних за останнім дне м строку сплати суми грошово го зобов'язання;

- 20 відсотків погашеної суми податкового боргу, при затри мці більше 30 календарних днів , наступних за останнім днем с троку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Подат кового кодексу України рішен ня, прийняті контролюючим ор ганом, можуть бути оскаржені в адміністративному або суд овому порядку.

Зазначені рішення ні в адмі ністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, та нараховані відповідно до чи нного законодавства, а тому с ума заборгованості по зазнач еним рішенням складає 14753,34 грн . та є узгодженою.

Відповідачу вручено подат кову вимогу від 06.09.2011 № 45, однак з азначений захід не призвів д о погашення заборгованості ( а.с.25).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли у платника податків, як ому надіслано (вручено) подат кову вимогу, сума податковог о боргу збільшується, погаше нню підлягає вся сума податк ового боргу такого платника податку, що виник після надіс лання (вручення) податкової в имоги.

Враховуючи, що зазначена по даткова вимога не відкликана , сума податкового боргу збіл ьшилась, а тому вона є чинною.

З огляду на викладен е, та враховуючи часткову спл ату відповідачем заборгован ості за зазначений період, су д дійшов висновку, що у відпов ідача наявний податковий бор г по самостійно визначеному податковому зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 4988,44 грн. та штрафних са нкціях у сумі 13661,47 грн., всього н а загальну суму 18649,91 грн., який п ідлягає погашенню шляхом стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є су б' єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юр идична особа, судові витрати , здійсненні позивачем, з відп овідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватног о науково-виробничого підпри ємства "Будтехніка-Центр", вул . Шевченка, 59, м. Долинська, Доли нський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 36188867, в обс луговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість : основного платежу у розмірі 4988,44 грн. та штрафних санкціях у сумі 13661,47 грн., всього на загаль ну суму 18649 гривень 91 коп. (вісім надцять тисяч шістсот сорок дев' ять гривень 91 коп.) на кор исть державного бюджету Укра їни в особі Долинської міжра йонної державної податкової інспекції р/р 34127999700160, одержувач : УДК у Долинському районі, код 23683775, установа банку ГУДКУ у Кір овоградській області, МФО 823016.

Судові витрати відн ести на рахунок держави.

Постанова суду набирає за конної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Суддя Кіровоградського ок ружного

адміністративного А.В. С агун