Постанова

від 26.12.2011 по справі 2а-12077/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 р. № 2а-12077/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у скла ді судді Качур Р.П. розглянув в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом Державної податк ової інспекції у Дрогобицько му районі Львівської області до комунального підприємств а Дрогобицької районної ради «Комунальник»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року на розгля д Львівського окружного адмі ністративного суду надійшла позовна заява Державної под аткової інспекції у Дрогобиц ькому районі Львівської обла сті до комунального підприєм ства Дрогобицької районної р ади «Комунальник»про стягне ння податкового боргу в сумі 680 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що заборгованість від повідача виникла внаслідок н есплати узгодженого податко вого зобов' язання з податку на прибуток в сумі 680 грн. Забор гованість підтверджується п одатковими повідомленнями - рішеннями, довідкою позивача про заборгованість, зворотн ім боком облікової картки пл атника.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття с короченого провадження в адм іністративній справі від 31.10.201 1 року за його зареєстрованим місцезнаходженням, проте ко нверт з ухвалою повернувся д о суду з відміткою пошти «за т ерміном зберігання». Згідн о Витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців а дресою відповідача є вул. Дро гобицька, 32, смт. Меденичі, Дрог обицький район, Львівська об ласть.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України , у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

У встановлений ст. 183-2 КАС Укр аїни строк заперечень чи поя снень відповідача щодо даног о адміністративного позову д о суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС Укр аїни суд, оцінив повідомлені позивачем обставини, розгля нув справу одноособово без п роведення судового засіданн я та виклику осіб, які беруть у часть у справі, встановив нас тупне.

Комунальне підприємство Д рогобицької районної ради «К омунальник»зареєстроване 13. 09.2004 року Дрогобицькою районно ю державною адміністрацією Л ьвівської області, що підтве рджується копією Довідки з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни № 2001 від 14.09.2004 року.

23.09.2004 року відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби за № 2821, згід но довідки № 183 від 23.09.2004 року.

27.01.2010 року позивачем виставле но відповідачу першу податко ву вимогу форми «Ю1»№ 1/63, згідно якої загальна сума податков ого боргу за узгодженими под атковими зобов' язаннями ст аном на 27.01.2010 року становить 2550 г рн.

06.04.2010 року позивачем виставле но відповідачу другу податко ву вимогу форми «Ю2»№ 2/273, згідн о якої загальна сума податко вого боргу за узгодженими по датковими зобов' язаннями с таном на 06.04.2010 року становить 2550 грн.

25.11.2010 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 1094/1501 /33000919 від 06.10.2010 року прийнято под аткове повідомлення - рішен ня форми «Р»№ 0005221501/0, яким в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на при буток за штрафними (фінансов ими) санкціями в сумі 510 грн.

12.01.2011 року відповідачем на пі дставі акта перевірки № 137/1501/ 33000919 від 12.01.2011 року прийнято под аткове повідомлення - рішен ня форми «Р»№ 0001231501/0, яким в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на при буток за штрафними (фінансов ими) санкціями в сумі 170 грн.

Заборгованість відповідач а по платежах до бюджету стан ом на 24.10.2011 року становить 680 грн. , що підтверджується довідко ю ДПІ у Дрогобицькому рай оні Львівської області № 13733/240 в ід 26.10.2011 року про суми податково го боргу платника податків.

Приймаючи рішення суд вихо див з наступного.

Згідно ст. 17 КАС України, ю рисдикція адміністративних судів поширюється на спори з а зверненням суб'єкта владни х повноважень у випадках, вст ановлених законом.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовід носин, у разі коли платник под атків не сплачує узгоджену с уму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, таки й платник податку зобов'язан ий сплатити штраф у таких роз мірах:

- при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашеної су ми податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язанн я, - у розмірі двадцяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу;

- при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Згідно п. п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 31.1. ст. 31 ПК України строком сплати податку та зб ору визнається період, що роз починається з моменту виникн ення податкового обов'язку п латника податку із сплати ко нкретного виду податку і зав ершується останнім днем стро ку, протягом якого такий пода ток чи збір повинен бути спла чений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був спла чений у визначений строк, вва жається не сплаченим своєчас но.

Згідно ст. 36 ПК України под атковим обов'язком визнаєтьс я обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визн ачені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безу мовним і першочерговим стосо вно інших неподаткових обов' язків платника податків, крі м випадків, передбачених зак оном.

Відповідальність за невик онання або неналежне виконан ня податкового обов'язку нес е платник податків, крім випа дків, визначених цим Кодексо м або законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язан ий самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, за значену у поданій ним податк овій декларації, протягом 10 ка лендарних днів, що настають з а останнім днем відповідного граничного строку, передбач еного цим Кодексом для подан ня податкової декларації, кр ім випадків, встановлених ци м Кодексом.

Згідно п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми г рошового зобов'язання в уста новлені законодавством стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення) податкового пові домлення-рішення.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків не вжив жодних з аходів для погашення податко вого зобов' язання.

Заборгованість відповідач а, станом на дату розгляду спр ави, становить 680 грн. є узгодже ною, що підтверджується вище вказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допу стимість, достовірність кожн ого доказу окремо, а також дос татність і взаємний зв'язок д оказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, с торони зобов' язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , а відтак зобов' язані обґру нтовувати належність та допу стимість доказів для підтвер дження своїх вимог або запер ечень.

Беручи до уваги те, що відпо відачем позовні вимоги не сп ростовано, суму податкової з аборгованості в розмірі 680 грн. не сплачено, суд вваж ає позовні вимоги обґрунтова ними та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183 -2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовні вимог и задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунальн ого підприємства Дрогобицьк ої районної ради «Комунальни к»(вул. Дрогобицька, 32, смт. Меде ничі, Дрогобицький район, Льв івська область, код ЄДРПОУ 33000919) в дохід державного бюдж ету борг в розмірі 680 (шістсот в ісімдесят) грн. 00 коп.

3. Постанова суду підля гає негайному виконанню.

Постанова суду набирає за конної сили у порядку, встано вленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскар жена в порядку і строки, встан овлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.