Постанова

від 22.11.2011 по справі 1-353/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

cpg1251 справа № 1-353/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2011 м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Стребиж Н.М.

при секретаре - Трусовой А.И.

с участием прокурора - Коломоец В.Л.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца города Днепродзержинска

Днепропетровской области,

гражданина Украины, женатого

образование высшее,

проживающего по адресу:

АДРЕСА_2,

инвалида 2-й группы, работающего

директором ООО «Интербуд»,

ранее не судимого

по ч.2 ст. 367 УК Украины

суд-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 367 УК Украины, а именно в том, что на основании протокола от 10 января 2003 года № 01 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Интербуд» (код 32293194) ОСОБА_2 был назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Интербуд» (код 32293194) и в соответствии с п. 5.7 раздела 5 Устава ООО «Интербуд», зарегистрированного исполнительным комитетом Днепродзержинского городского совета 15 января 2003 года за № 04052072Ю0020905: без доверенности действовал от имени Общества, выдавал доверенности лицам для представления интересов Общества в отношениях с иными предприятиями, учреждениями и организациями; осуществлял текущее руководство хозяйственной деятельностью Общества, обеспечивал исполнение текущих и перспективных планов деятельности Общества; представлял интересы Общества в отношениях с юридическими, физическими лицами; утверждал штатное расписание, должностные оклады сотрудников Общества, применял средства поощрения и накладывал взыскания; принимал решения о командировках в том числе и заграничных; имел право собственным приказом назначить на руководящие должности лиц которые будут осуществлять управленческие функции (заместителя директора, заместителя директора по финансово-коммерческим вопросам, заместителя директора по хозяйственной части, главного бухгалтера), т.е. выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности.

По результатам проведенной Управлением капитального строительства Днепродзержинского городского совета процедуры закупки работ по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске» (далее объект), стоимость которых, согласно проектно-сметной документацией разработанной Государственным региональным проектно-изыскательным институтом «Днепрогипроводхоз», составила 1 353 779 грн., акцептован участник торгов -ООО «Интербуд», предложивший выполнение указанного в проектно-сметной объема работ по объекту за 1 081 758 грн.

Так, 22.05.2006 года между управлением капитального строительства Днепродзержинского городского совета (далее заказчик), в лице ОСОБА_3 и ООО «Интербуд» (далее подрядчик), в лице ОСОБА_2 был заключенный договор подряда № 01.

Предметом договора является обязательство подрядчика на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами выполнить все предусмотренные проектно-сметной документацией работы по объекту.

Согласно п. 2.1 договора цена определена по согласованию сторон, является динамичной, составляет 1 081 758,54 грн., в том числе НДС 180 293,09 грн., и оформляется протоколом согласования договорной цены.

В дополнение к договору подряда № 01 от 22.05.2006 г., в период 2006 г. - май 2008 г., между сторонами по договору заключено 4 дополнительных соглашения.

В 2007 году, согласно актов выполненных работ Ф КБ-2в № 88 за октябрь 2007 г. и № 90 за октябрь 2007 г., подрядчиком выполнены дополнительные объемы работ по объекту на сумму 176 307,60 грн.

Стоимость выполненных по указанным актам выполненных работ Ф КБ-2в дополнительных работ на сумму 176 307,60 грн., учтена в общей стоимости выполненных работ по объекту и соответственно оплачена.

Вместе с тем, согласно ведомости остатков по объекту по состоянию на 01.01.2008 г., заказчиком были определены объемы работ, согласно проектно сметной документации, которые фактически подрядчиком выполнены не были.

То есть, за счет выполнения дополнительных работ не выполнено часть работ, предусмотренных рабочим проектом, то есть выполнение дополнительных работ проведено путем уменьшения объема предмета закупки.

Таким образом, ОСОБА_2, будучи директором ООО «Интербуд», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, ненадлежащее выполняя свои служебные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение требований Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные денежные средства» № 1490 от 22.02.200 года, так же п. 1.9, ч. 2 п. 1.12 Порядка подачи и рассмотрения обращений относительно корректировки цены договора в соответствии с положением ч. 2 ст. 34 Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные денежные средства» № 1490 от 22.02.2000 года, утвержденного решением Межведомственной комиссии по вопросам государственных закупок от 28.08.2007 года № 01/13рш, при отсутствии предусмотренных действующим законодательством оснований, незаконно в октябре 2007 года (более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь по месту фактического расположения ООО «Интербуд» по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Аношкина, 118 составил акты выполненных работ Ф КБ-2в № 88 за октябрь 2007 г. и № 90 за октябрь 2007 г. соответственно, в которых отобразил выполнение дополнительных работ по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске», выполнение которых не предусмотрено проектно-сметной документацией.

После чего предоставил указанные акты выполненных работ в Управление капитального строительства Днепродзержинского городского совета для оплаты.

Указанные противоправные действия ОСОБА_2 привели к фактическому уменьшению объема предмета закупки по договору подряда № 01 от 22.05.2006 г. и необоснованному перечислению в адрес ООО «Интербуд» государственных денежных средств за выполненные дополнительные работы по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске», выполнение которых не предусмотрено проектно-сметной документацией на общую сумму 176 307,60 грн., что на момент совершения преступления более чем в 882 раза превысило необлагаемый налогом доход граждан, чем интересам территориальной общины города был причинен имущественный вред на указанную сумму, т.е. повлекло за собой наступление тяжких последствий.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи директором ООО «Интербуд», являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности, злоупотребляя своим служебным положением, вопреки интересам службы, в нарушение требований Закона Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные денежные средства» № 1490 от 22.02.2000 года, Порядка подачи и рассмотрения обращений относительно корректировки цены договора в соответствии с положением ч. 2 ст. 34 Закона Украины «О закупке товаров, работ и

услуг за государственные денежные средства» № 1490 от 22.02.2000г.

утвержденного решением Межведомственной комиссии по вопросам государственных закупок от 28.08.2007 года № 01/13рш, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при отсутствии предусмотренных действующим законодательством оснований, незаконно на протяжении 2006- май 2008 г. находясь по месту фактического расположения ООО «Интербуд» по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Аношкина, 118 составлял акты выполненных работ Ф КБ-2в по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске» в которых отображал стоимость работ и материалов по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске», большую чем предусмотрено тендерной документацией.

После чего предоставлял указанные акты выполненных работ в Управление капитального строительства Днепродзержинского городского совета для оплаты.

На основании указанных актов выполненных работ Ф КБ-2в заказчиком были перечислены государственные денежные средства на счет ООО «Интербуд» за выполненные в 2006 г. - май 2008 г. работы и материалы по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске», на общую сумму 675385,44 грн., в числе которых безосновательно перечислены государственные денежные средства на сумму 131 562,44 грн.

Указанные противоправные действия ОСОБА_2 привели к необоснованному перечислению в адрес ООО «Интербуд» государственных денежных средств за выполненные работы и предоставленные материалы по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске», по завышенным ценам на общую сумму 131 562,44 грн., что более чем в 511 раз превысило необлагаемый налогом доход граждан, чем интересам территориальной общины города был причинен имущественный вред на указанную сумму, т.е. повлекло за собой наступление тяжких последствий.

В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 367 УК Украины, применив Закон Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_2, выслушав мнение защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1, прокурора, изучив материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. «г» ст.1 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, которым предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления, которые не являются тяжкими и особо тяжкими согласно статьи 12 Уголовного кодекса Украины и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно статьи 12 Уголовного кодекса Украины, которые на день вступления в силу данного Закона Украины « Об амнистии» в установленном порядке признаны инвалидами второй группы.

В судебном заседании установлено, что как на день вступления в силу данного Закона Украины « Об амнистии», так и на день рассмотрения дела в суде подсудимый ОСОБА_2 является инвалидом 2-й группы, что подтверждается справкой Межрайонного Днепропетровской МСЕК № 2, копия которой имеется в материалах уголовного дела в т.9 на л. 66.

Преступление, совершение которого предъявлено в вину ОСОБА_2 в соответствии со статьей 12 УК Украины, относится к категории преступлений средней тяжести. Ранее ОСОБА_2 не судим, и ранее к нему не применялся Закон Украины « Об амнистии».

Учитывая изложенное, суд считает, что в отношении подсудимого ОСОБА_2 возможно применить Закон Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года.

В ходе досудебного следствия по делу прокурором Заводского района г. Днепродзержинска в интересах Днепродзержинского городского совета были заявлены исковые требования о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Днепродзержинского городского совета 307 870 грн.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.1989 года « О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскания безосновательно приобретенного имущества», в случае прекращения дела по предусмотренным законом основаниям, гражданский иск не рассматривается. Требования истца о возмещении материального ущерба в данном случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования прокурора Заводского района г. Днепродзержинска, заявленные в интересах Днепродзержинского городского совета необходимо оставить без рассмотрения, предоставив возможность как прокурору Заводского района г. Днепродзержинска, так и Днепродзержинскому городскому совету обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе досудебного следствия по делу, постановлением старшего следователя прокуратуры Заводского района города Днепродзержинска Зарубина Е.Н. от 18.12.2010 года в целях обеспечения гражданского иска наложен арест на имущество ОСОБА_2, а именно: на квартиру АДРЕСА_1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 п. 4, ст.248 УПК Украины, Законом Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу № 353 по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.2 ст. 367 УК Украины на основании п. «г» ст. 1 Закона Украины « Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Отменить ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Исковые требования прокурора Заводского района города Днепродзержинска, заявленные в интересах Днепродзержинского городского совета оставить без рассмотрения, предоставив возможность как прокурору Заводского района города Днепродзержинска, так и Днепродзержинскому городскому совету обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Снять арест на имущество, принадлежащее ОСОБА_2, наложенный постановлением следователя прокуратуры Заводского района города Днепродзержинска Зарубина Е.Н. от 18.12.2010 года, а именно на квартиру АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства по делу: рабочий проект по объекту «Строительство дренажной системы в районе ул. Маяковской, Ялтинской, Курганской в г. Днепродзержинске, со сметами, также локальными сметами к нему в 6 томах; расчет специалиста ДПИ «Днепродзержинскгражданпроект» в 1 томе - хранить при материалах уголовного дела.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения.

Суддя Стребіж .Н .М