Ухвала

від 26.12.2011 по справі 2а-13600/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

26 грудня 2011 р.р. № 2а-13600/11/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З .І.

за участю

секретаря судового засіда ння Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Ковальчук С .Т.,

від відповідачів: не з' яв ився,

розглянувши заяву Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Технологічно-експере ментальний завод»про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Технологічно-ек сперементальний завод»до Пі дрозділу примусового викона ння рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівс ькій області про визнання пр отиправною та скасування пос танови про арешт майна боржн ика та оголошення заборони н а його відчуження від 17.11.2011 року ВП № 29886484,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2011 року на ро згляд Львівського окружного адміністративного суду наді йшла позовна заява Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Технологічно-експеремен тальний завод»до Підрозділу примусового виконання рішен ь відділу державної виконавч ої служби Головного управлін ня юстиції у Львівській обла сті про визнання протиправн ою та скасування постанови п ро арешт майна боржника та ог олошення заборони на його ві дчуження від 17.11.2011 року ВП № 29886484.

Одночасно позивачем подан о письмову заяву про вжиття з аходів забезпечення позову в ід 25.11.2011 року (вх. № 55677 від 30.11.2011 року) шляхом зупинення дії постан ови від 17.11.2011 року, винесеної в м ежах виконавчого провадженн я ВП № 29886484 про арешт майна боржн ика та оголошення заборони н а його відчуження.

В судовому засіданні предс тавник позивача просив клопо тання задовольнити з тих мот ивів, що накладення арешту, зо крема, на рухоме майно в майбу тньому може призвести до пор ушення прав позивача як влас ника рухомого майна, стягнен ня на яке не передбачено вико навчим написом нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд за клопотан ням позивача або з власної ін іціативи може постановити ух валу про вжиття заходів забе зпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна н ебезпека заподіяння шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а бо захист цих прав, свобод та і нтересів стане неможливим бе з вжиття таких заходів, або дл я їх відновлення необхідно б уде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевид ними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльност і суб'єкта владних повноваже нь.

Також частинами 3 та 4 статт і 117 КАС України визначено вич ерпний перелік заходів забез печення позову, які можуть бу ти застосовані судом за дост атніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позиваче м подано докази того, що небез пека правам, свободам та інте ресам позивача може виникнут и лише у майбутнього, а також т е, що пояснення позивача ґрун туються на обставинах, які мо жуть бути встановлені лише п ід час розгляду справи по сут і, суд дійшов висновку, про від сутність правових підстав дл я забезпечення позову.

Відтак, клопотання про заб езпечення позову є необґрунт ованим, тому у його задоволен ні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви То вариства з обмеженою відпові дальністю «Технологічно-екс перементальний завод»про вж иття заходів забезпечення по зову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, пер едбаченому ст.254 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али.

Суддя Лунь З.І.

З оригіналом згідно

Суддя Лунь З.І.