Ухвала
від 18.05.2011 по справі 2а-3945/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окруж ний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття скороченог о провадження в адміністрати вній справі

18.05.2011 р. № 2а-3945/11/1470

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившис ь

з позовом Прокурора Центрального ра йону м. Миколаєва, вул. Нікольс ька, 73, м. Миколаїв, 54001

в інтересах держави в особ і Регіонального управління департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнов их виробів ДПА України в Мико лаївській області, вул. Нікол ьська, 47, м. Миколаїв, 54001

до Акціонерного товариства з акритого типу "Магазин №100", вул . Радянська, 9/1, м. Миколаїв, 54017

про стягнення фінансових санк цій в сумі 18454,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згід но із ст.17 КАС України належит ь до юрисдикції адміністрати вних судів та має розглядати ся в порядку адміністративно го судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС Укр аїни, справа підсудна Микол аївському окружному адмін істративному суду.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 104-106 КАС України.

Підстави для повер нення позовної заяви, залише ння її без розгляду, чи відмов и у відкритті провадження у с праві відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України адміністр ативні справи щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуютьс я на рішеннях суб'єкта владни х повноважень, щодо яких заве ршився встановлений цим Коде ксом строк оскарження, суд мо же розглянути в порядку скор оченого провадження, якщо та кі вимоги не стосуються прав , свобод, інтересів та обов' я зків третіх осіб.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочен е провадження в адміністрати вній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиден ний строк з дня одержання так ої ухвали та копій документі в або до 10.06.11 року подати з аперечення проти позову та н еобхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо спр ава розглядається судом за м ісцезнаходженням відповіда ча, то заперечення проти позо ву чи заява про визнання позо ву мають бути подані безпосе редньо до канцелярії суду. В р азі неподання заперечення пр оти позову або заяви про визн ання позову справу буде розг лянуто на підставі наявних м атеріалів відповідно до стро ків, передбачених ч.5 ст. 183-2 КАСУ .

3. Справа розгляда тиметься суддею в порядку ск ороченого провадження одноо собово, без проведення судов ого засідання та виклику осі б, які беруть участь у справі.

4. Копії ухвали напр авити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя А. О. Мороз

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.05.2011
Оприлюднено12.01.2012
Номер документу20572911
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3945/11/1470

Ухвала від 31.07.2012

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Шляхтицький О.І.

Постанова від 02.09.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

Ухвала від 18.05.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Мороз А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні