Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а-8343/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

9:30  

 14.06.2011                                                                                 Справа № 2а-8343/10/1470  

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О. М. за участю секретаря судового засідання  Бондарь В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

Приватного підприємства "Вит-Агро", пров. Світлий, 4, м. Миколаїв, 54038

про

стягнення заборгованості в сумі 278803,50 грн,

          ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (надалі –позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Вит-Агро"(надалі –відповідач) податкового боргу в сумі 278803,50 грн.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження відповідно до статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 42).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ар. с. 41), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд  встановив таке.

Відповідач був зареєстрований виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (ар. с. 18-19).

01.07.2010 позивач склав Акт № 2378/232-00/33573405 про результати позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Вит-Агро" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків "тов "ВКФ Транс-Оіл" за період з 01.08.2008 по 28.02.2009 (ар.с.7-10). Як вказано в акті перевіркою встановлено порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4. статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість"  від 03.04.1997 № 168/97-ВР (який діяв на момент правовідносин) в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 185869 грн.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків  перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181 -ІІІ (надалі Закон № 2181) встановлено, що у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму податкового зобов'язання платника податків, такий платник податків зобов'язаний  сплатити штраф у розмірі 10% від суми недоплати заниження  податкового зобов'язання) за кожний з податкових періодів, установлених для такого податку, збору (обов'язково платежу), починаючи з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та закінчуючи податковим періодом, на який припадає отримання таким платником податків податкового повідомлення від контролюючого органу, але не більше 50% такої суми та не менше 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових періодів, що минули.

19.07.2010 позивач, на підставі акта перевірки від 01.07.2010 № 2378/232-00/33573405, склав податкове повідомлення-рішення № 0001992301/0, яким застосував штрафну (фінансову) санкцію в сумі 92934,50 грн. (ар. с. 16), яке було отримано відповідачем 28.07.2010  (ар. с. 16).

Оскільки відповідач суму податкового боргу не сплатив, 12.08.2010 позивачем була сформована перша податкова вимога № 1/527 на суму 278803,50 грн., яка була отримана відповідачем 02.09.2010. 04.10.2010 позивачем була сформована друга податкова вимога № 2/596, яка отримана відповідачем 11.10.2010 (ар. с. 17).

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу. Податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Пунктом 17.3 статті 17 Закону № 2181 встановлено, що сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Пунктом 11 частини 1 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органу державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181 органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

У відповідності з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          На підставі викладеного суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.          

Стягнути з приватного підприємства "Вит-Агро" (ідентифікаційний код 33573405, місцезнаходження вул. Світлий, 4, м. Миколаїв, 54038), на користь Державного бюджету податковий борг в  сумі 278803,50 грн. (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот три гривні 50 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                                      О.М. Мельник