Ухвала

від 20.05.2011 по справі 2а-8042/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

20.05.2011р. № 2а-8042/10/1470

Суддя Миколаївського ок ружного адміністративного с уду Малих О.В. ознайомив шись з

заявою: Управління Пенс ійного фонду України в Центр альному районі м. Миколаєва п ро виправлення описки в Вико навчому листі по справі №2а - 8042/10/1470

адміністративним позово м: Управління Пенсійного ф онду України в Центральному районі м. Миколаєва (вул. Арти лерійська, 19, м. Миколаїв, 54030)

до Приватного підприє мства «Інфокрік»(вул.. Пушкін ська, 17, м. Миколаїв, 54030)

про стягнення заборго ваності зі сплати внесків на загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування та інших платежів в сумі 6 083,38 грн.,

встановив:

Управління Пенсійног о фонду України в Центрально му районі м. Миколаєва (надалі - позивач) звернулось до адм іністративного суду з позовн ою заявою до Приватного підп риємства «Інфокрік»(над алі - відповідач) про стягне ння заборгованості зі сплати внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування та інших платежів в су мі 6 083,38 грн.

11 травня 2011 року від позивача надійшла заява про виправле ння помилки, допущену при офо рмленні виконавчого листа, а саме в виконавчому листі від сутня резолютивна частина по станови.

Сторони, повідомлені на лежним чином про дату, час та м ісце розгляду питання про вн есення виправлення, у судове засідання не з' явилися, від позивача надійшла клопотанн я про розгляд заяви про випра влення описки без участі пре дставника позивача.

Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 259 КАС України, неприбутт я у судове засідання сторін, я кі були належним чином повід омлені, не перешкоджає розгл яду питання про внесення вип равлень.

Дослідивши всі матеріа ли справи, оцінивши наявні до кази в їх сукупності, суд вст ановив таке.

10 грудня 2010 року судом прийн ято рішення про стягнення за боргованості зі сплати внеск ів на загальнообов' язкове д ержавне пенсійне страхуванн я та інших платежів в сумі 6 083,38 грн. з Приватного підприємст ва «Інфокрік». 01 лютого 2011 р оку видано виконавчий лист. П ри оформленні виконавчого ли ста по адміністративній спра ві № 2а-8042/10/1470 було допущено техні чну помилку, а саме в виконавч ому листі відсутня резолютив на частина постанови.

За таких обставин суд вважа є за необхідне заяву позивач а задовольнити.

Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС Ук раїни, адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну поми лку у Виконавчому листі по ад міністративній справі № 2а-8042/10 /1470, резолютивну частину викла сти в наступній редакції: «Ст ягнути з Приватного підприєм ства «Інфокрік»(ідентиф ікаційний код 32229511, місцезнахо дження: вул. Пушкінська, 17, м. Ми колаїв, 54030, р/р 260026599 МОД Райфайз енбанк Аваль, МФО 326182) заборго ваність по внесках на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування та інших п латежів в сумі 6 083,38 грн. (шість т исяч вісімдесят три гривні 38 к оп.) на користь Управління Пен сійного фонду України в Цент ральному районі м. Миколаєва ».

2. 2. Повернути Виконавчий ли ст по адміністративній справ і № 2а-8042/10/1470 Управлінню Пенсійно го фонду України в Центральн ому районі м. Миколаєва від 01.02. 2011 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п'яти днів з д ня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у п исьмовому провадженні або бе з виклику особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п'яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.