Рішення

від 09.10.2006 по справі 7953-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

7953-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2006Справа №2-17/7953-2006

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Західно - кримський елеватор”, м. Євпаторія

До відповідача   ТОВ  “Фірма  “Європиво”,  Сімферопольський район АР Крим

Про стягнення   14 427,72  грн.

                                                                                               Суддя В.І. Гайворонський

                                                          ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Громовой  Д.В., представник, дов. № 01/16 від 01.02.2006 року.

Від відповідача –   не з'явився

Сутність спору: Позивач  згідно  позову просить стягнути з  відповідача 14 427,72 грн., у тому числі 11997,4 грн. основного боргу;  632,69 грн. пені,   1555,95 грн.  збитків, пов'язаних з інфляцією  у зв'язку з тим, що   відповідач  станом на 01 березня 2006 року  оплату  за надані послуги згідно договору № 6 від 25.06.2005 року не здійснив.

            Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не представив, про час слухання справи повідомлений належним чином -  рекомендованою поштою, направлену на його юридичну адресу. Згідно ст.  93 ЦК України  юридична особа  повинна знаходитися  за своєю юридичною адресою. Якщо відповідач  не знаходиться за своєю юридичною адресою це не може бути поважною причиною  та підставою не розглядати справу, оскільки порушення  законодавства поважною причиною не є. Крім цього, повернення  кореспонденції, направленої  як на юридичну адресу відповідача, так і на інші  відомі суду його адреси не поступало, що свідчіть про отримання кореспонденції адресатом.

           При указаних обставинах суд вважає можливим  розглянути справу  за наявними матеріалами.

           По справі проголошені вступна та резолютивна частини рішення.     

           Розглянувши матеріали справи, суд –

                                                   ВСТАНОВИВ:

           Згідно договору  відповідального зберігання зерна  № 6 від 25.06.05р.  відповідач, іменуємий  “Власник”   зобов'язується  поставити на відповідальне зберігання  зерно позивачу, іменуємому  “Зберігатель”  (Підприємство), який зобов'язується довести зерно до кондицій, пригодних для  термінового зберігання за рахунок Власника  та забезпечує зберігання та видачу йому зерна. (п. 1.1).

          Згідно п. 3.2 договору Власник оплачує  по рахункам  підприємства вартість послуг.

          Зберігання зерна підтверджено складськими квитанціями на зерно № 29 від 11.07.2005 року та № 2 від 05.07.2005 року, формами № 36 кількісно-якісного обліку.

          Згідно розрахунку  основний борг за зберігання складає 11 997,4 грн.

           Відповідно ст. 526 ЦК України, ст.193 ГК України  зобов'язання повинні виконуватись.

Згідно ст.204 ЦК України, ст. 207 ГК України  договори та зобов'язання  є дійсними,  доки вони в встановленому законом порядку не визнані недійсними.

           Відповідно ст. 129 Конституції України сторона вільна в надані суду доказів та в доведенні перед судом їх переконливості, а також  закріплений принцип змагальності сторін та їх рівенства перед Законом та судом.

          Зацікавленою стороною не представлено доказів того, що договір з будь-яких підстав у встановленому Законом порядку визнані недійсними.

          Оскільки відповідні докази не надані до прийняття рішення, немає підстав їх залучати  до справи після прийняття рішення.

           Крім цього, виходячи із закріпленого ст.  129 Конституції України принципу диспозитивності сторін, суд не вправі давати оцінку договору на предмет невідповідності законодавству при розгляді цієї справи.

            Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін у даному випадку також вказується у постанові Верховного Суду України від 20.05.02р, № 02/132. (справа Д 12/12), ), а в постанові  Пленуму  Верховного суду України від 01.11.1996 року “Про застосування  норм Конституції України при здійсненні  правосуддя” вказується, що  суди вправі  застосовувати безпосередньо  норми Конституції як норми прямої  дії.

           Таким чином основний борг в сумі 11 997,4 грн. підлягає стягненню.

             Сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  стягненню не підлягає, при цьому суд виходить з наступних обставин:

Ст. 625 ЦК України 2003р. передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на вимогу кредитора.

Таким чином, момент настання виконання зобов'язання по сплаті суми борга з урахуванням встановленого індексу інфляції залежить від наявності вимоги кредитора.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України зобов'язання, термін виконання яких визначений моментом пред'явлення вимоги, боржник зобов'язаний виконати в семиденний термін з дня пред'явлення вимоги.

Проте, позивачем не представлено доказів, що така вимога направлена (вручена) відповідачу.

Таким чином, підстав для виконання відповідачем зобов'язання по сплаті суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на даний момент не існує.

Згідно ст. 129 Конституції України сторона вільна в наданні суду доказів і в доведенні перед судом їх переконливості, а також закріплен принцип змагальності сторні і їх равінства перед законом та судом.

Відповідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу і ії норми є нормами прямої дії.

           З викладеного виходить, що суд не повинен знаходити в інтересах однієї з зацікавлених у результаті  справи сторін докази і має право розглянути справу за представленими матеріалами, в яких відсутні докази пред'явлення вказаної вимоги.

             Оскільки відповідні докази не надані до прийняття рішення немає підстав їх залучити до справи  після прийняття рішення.

           При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що позовні вимоги не є вимогою, що відноситься до обов'язкового права. Так, позовна вимога передбачена процесуальним законодавством (ст. 54 ГПК України), заява з такою вимогою подається до суду і розглядається в порядку, визначеному процесуальним законодавством. Окрім цього, в даному випадку вимога є позовною, і є вимогою про стягнення заявленої суми, тобто вимога про примусовий характер ії виконання у разі ії задоволення, виконується така вимога в процесі виконавчого провадження.

Окрім цього, виконання вимоги за цивільними зобов'язаннями залежить від визначених ст. 530 ЦК України термінів.

Проте, подача позову не може впливати на такі терміни, оскільки на момент подачі позову, позов вже повинен бути обгрунтований.

Таким чином, позовна вимога не може розглядатися як вимога,  що відноситься до обов'язкового права Цивільного Кодексу України.

Вказана вимога не є також претензієй, оскільки претензія відноситься до процесуального законодавства, а також позов прийнят до розгляду і розглядається по суті.

  Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно до вимог цього кодекса.

 Ст. 625 ЦК України у частині наявності вимога кредитора не визнана неконституційною у встановленому законом порядку, а тому не приймати до уваги вказану обставину немає підстав.Вимоги закону повинни виконуватися.

Дана думка суду співпадає з думкою Севастопольського апеляційнного

суду, висловленого в постанові від  23.12.2004р.  по справі №  2-17/9032-04 і від 23.12.05р. по справі №2-17/12582-2005.               

При цьому необхідно відмитити, що позивач вправі заявити відповідну позовну вимогу, виконав необхідни вимоги законодавства, які регулюють момент та  строк виникнення обов'язка, обгрунтовав вказаними обставинами позов.

           Оскільки відповідні докази не надані до прийняття рішення немає підстав їх залучити до справи  після прийняття рішення.

               Подача позову не може впливати на такі терміни, оскільки на момент подачі позову, позов вже повинен бути обгрунтований.

 Таким чином, позовна вимога не може розглядатися як вимога,  що відноситься до обов'язкового права Цивільного Кодексу України.

 Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно до вимог цього Кодексу.

 Ст. 625 ЦК України у частині наявності вимога кредитора не визнана неконституційною у встановленому законом порядку, а тому не приймати до уваги вказану обставину немає підстав. Вимоги закону повинни виконуватися.

Дана думка суду співпадає з думкою Севастопольського апеляційнного

суду, висловленого в постанові від  23.12.2004р.  по справі №  2-17/9032-04 і від 23.12.05р. по справі №2-17/12582-2005.               

При цьому необхідно відмитити, що позивач вправі заявити відповідну позовну вимогу, виконав необхідни вимоги законодавства, які регулюють момент та  строк виникнення обов'язка, обгрунтовав вказаними обставинами позов.

           Крім цього рахунки були виставлені позивачем  в процесі розгляду справи, тобто за  розрахунковий відповідачем період прострочки не було, оскільки  згідно п. 3.2 договору відповідач оплату  проводить по рахункам.

          Докази направлення (вручення) рахунків відповідачу за період нарахування  їм пені,  збитків, пов'язаних з інфляцією відповідачем не представлено.

          Таким чином, оскільки рахунки, згідно з якими відповідач  зобов'язаний провести оплату, направлені після  розрахункового періоду, для стягнення пені і збитків, пов'язаних з інфляцією, відповідно, немає підстав вважати, що у відповідача була прострочка платежу за указані періоди.

           Крім цього, згідно  ст. 6.1 договору пеня ставиться в залежність від облікової ставки НБУ.

           Однак, позивач не представив доказів облікової ставки НБУ за розрахунковий період.

           Позивач також не  представив доказів індексу інфляції.

           Крім цього, позивач просить стягнути інфляційні у вигляді збитків.

           Однак, згідно ст. 625 ЦК України, указані в ній суми є самостійними видами стягнення.

           Таким чином, існує декілька підстав, кожна з котрих є самостійною підставою для  відмови у задоволенні  позову в частині стягнення пені та збитків, пов'язаних з інфляцією.

           Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам.  

На підставі викладеного, а також керуючись  ст. ст. 44, 49,  75, 82, 84,  85 ГПК України, суд –

                                                               ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відповідача –  ТОВ “Фірми Європиво” (97544, Україна, АР Крим,  Сімферопольський район, с. Скворцово, вул. Калініна 70, р/р 26003054955078 в КРУ КБ “Приватбанк”, 384436, ОКПО 24497732,  № св. 441323)  на користь позивача  Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України” Західно-Кримський елеватор (97402, Україна, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Виноградна 1; код ОКПО 31001863 ІНН 310018601054, р/р 2600810039001 МФО 384663 в ЕФ АБ “Київська Русь” м. Євпаторія) –  11 997,4 грн. основного боргу;  судові витрати – 119,97 грн. державного мита,  98,12 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині в позові відмовити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

          Видати наказ після вступу рішення до законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гайворонський В.І.