Постанова

від 15.06.2011 по справі 2а-3264/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

15.06.2011 Справа № 2а-3264/11/1470

Миколаївський окруж ний адміністративний суд у с кладі судді Мельника О. М. розг лянувши адміністративну спр аву в порядку скороченого пр овадження

за позовом Державної податкової інс пекції у Баштанському районі Миколаївської області, вул. М . Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштансь кий район, Миколаївська обла сть, 56100

до Фермерського господарст ва "Промінь" Журавського Ва лерія Павловича, с. Лоцкине , Баштанський район, Миколаїв ська область, 56180

про припинення юридичної особ и,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у Баштанському район і Миколаївської області (над алі-позивач) звернулася з поз овом до суду про припинення ю ридичної особи Фермерського господарства "Промінь" Жур авського Валерія Павловича (надалі-відповідач).

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що всупереч вимогам п . 49.2 ст. 49 Податкового кодексу Ук раїни відповідач не подає до державних податкових органі в податкову звітність з 24.01.2009 про що свідчить довідка від 22 .03.2011 № 15-031/79.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 1 83-2 КАС України адміністратив ні справи щодо припинення за зверненням суб' єкта владни х повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємці в у випадках, передбачених за коном, суд може розглядати в п орядку скороченого провадже ння, якщо такі вимоги не стосу ються прав, свобод, інтересів та обов' язків третіх осіб.

Суд запропонував відповід ачу у десятиденний стро к з дня одержання ухвали про в ідкриття скороченого провад ження в адміністративній спр аві подати заперечення проти позову та необхідні докумен ти або заяву про визнання поз ову.

На адресу Миколаївського о кружного адміністративного суду повернулись, направлен і за юридичною адресою відпо відача, копія ухвали про відк риття скороченого проваджен ня.

Станом на час розгляду спра ви відповідачем не подано до суду заперечення проти позо ву та документів на їх підтве рдження чи заяви про визнанн я позову.

Фермерське господарство "П ромінь" Журавського Валері я Павловича як юридична осо ба зареєстроване 04.08.1992 Баштанс ькою районною державною адмі ністрацією.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України в ідповідач зобов' язаний под авати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов' язан і з обчисленням і сплатою под атків та зборів.

Згідно з наданими позиваче м відомостями, відповідач не звітує перед податковими ор ганами більше року, а саме з 24.01 .2009.

Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и "Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців" передбачено , що підставами для постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи є неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Згідно наданих позивачем в ідомостей у відповідача відс утня заборгованість перед де ржавним бюджетом.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадка х, встановлених законом, звер татися до суду щодо припинен ня юридичної особи та підпри ємницької діяльності фізичн ої особи - підприємця про визн ання недійсними установчих ( засновницьких) документів су б'єктів господарювання.

Судові витрати відсутні.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та їх належить задовольнити в пов ному обсязі.

Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в п овному обсязі.

Припинити Фермерське госп одарство "Промінь" Журавськ ого Валерія Павловича, (с. Ло цкіне, Баштанський район, Мик олаївська область, 56180, ідентиф ікаційний код 23089451) зареєстров аного Баштанською районною д ержавною адміністрацією Мик олаївської області.

У день набрання постановою законної сили направити її к опію для виконання Державном у реєстратору, якого зобов' язати повідомити суд про вне сення до Єдиного державного реєстру запису про судове рі шення.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення 10-денн ого строку з дня проголошенн я/отримання постанови, якщо п ротягом цього часу не буде по дано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили постанови за наслідками апе ляційного провадження.

Порядок та строки апеляцій ного оскарження визначені ст . 186 КАС України.

Апеляційна скарга подаєть ся до Одеського апеляційного адміністративного суду чере з Миколаївський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Одеського апеляційног о адміністративного суду.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення встановлени х строків залишається без ро згляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, як а її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.М. Мельник