Постанова

від 25.05.2011 по справі 2а-2665/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв  

25.05.2011

Справа № 2а-2665/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд  у складі судді Мельника О. М. розглянувши адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом

Державної податкової інспекції у  Жовтневому районі Миколаївської області, вул. Торгова, 63 А, м. Миколаїв, 54050

до

Приватного підприємства "Узбережжя+К", вул. Садова, 50, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210

про

стягнення податкового боргу в сумі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у  Жовтневому районі Миколаївської області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Узбережжя+К" (відповідач) податкового боргу  на загальну суму 850 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем не оскаржені та невиконані рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 20.01.2011 № 0009821501/0 та від 24.01.2011 № 0010051501/0.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2 КАС України  адміністративні справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Суд запропонував відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі до 25.04.2011 року подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Відповідачем до суду не було подано заперечення.

Розглядаючи адміністративну справу в порядку скороченого провадження за місцезнаходженням відповідача, суд досліджував письмові докази, надані позивачем, та прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство "Узбережжя+К" як юридична особа державним реєстратором Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області (ар.с. 7) та як платник податків відповідач взятий на облік у ДПІ у Жовтневому районі (ар.с. 8).

Відповідач є платником податків та зборів і повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори, зокрема є платником податку на додану вартість та податку на прибуток.

Податковим органом зазначено, що відповідачем не дотримано вимоги Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість, про що було складено акт перевірки від 28.12.2010 № 1571/15-36896231.  

За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 20.01.2011 № 0009821501/0 про зобов’язання сплатити суму за штрафними (фінансовими) санкціями –680 грн.

Податковим органом зазначено, також зазначено, що відповідачем порушено п.п. 4.1.7, абз. б) п.п. 4.1.4, п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами " неподана декларація з податку на прибуток., про що було складено акт перевірки від 21.12.2010 № 1620/15-36896231.

За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.01.2011 № 0010051501/0 про зобов’язання сплатити суму за штрафними (фінансовими) санкціями –170грн.

 Як вбачається з матеріалів справи, прийняті позивачем податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені  в адміністративному та судовому порядках.

Таким чином, за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 850 грн.

Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

          Керуючись статтями 158-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Узбережжя+К" (вул. Садова, 50, смт. Воскресенське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57210, ідентифікаційний код 36896231) на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі Миколаївської області податкову заборгованість в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

          Суддя                                                                                      О.М. Мельник