Постанова

від 07.10.2011 по справі 2а-6645/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

м. Миколаїв.

07.10.2011 р. Спр ава № 2а-6645/11/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Лі совської Н.В. розглянув у пис ьмовому провадженні адмініс тративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Адмірал-СТД" ,

вул. Нікольська, 32- А, м. Микола їв, 54030

про стягнення заборгованості в сумі 21 690,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Адмірал -СТД" про стягнення податково го боргу з податку на додану в артість в сумі 21 690,87 грн..

В судове засідання предст авник позивача не з'явився, на дав до суду клопотання про ро згляд справи у його відсутні сть (а.с. 22).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про час та дату слухання спр ави був повідомлений своєчас но та належним чином. письмов их заперечень від відповідач а на адресу суду не надходило .

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодек су адміністративного судочи нства України, " неприбуття в с удове засідання сторони яка була належним чином повідомл ена про дату та час розгляду с прави, не перешкоджає для роз гляду справи по суті у її відс утність. Частиною 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у с удове засідання які були пов ідомлені належним чином, якщ о немає перешкод для розгляд у справи, суд має право розгля нути справу у письмовому про вадженні." Таким чином , суд вв ажає за можливе розглянути с праву в порядку письмового п ровадження.

За наявними у справі матері алами, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Адмірал-СТД", заре єстроване Виконавчим Коміте том Миколаївської міської ра ди та з 29.02.1992 року перебуває на о бліку в Державній податковій інспекції у Центральному ра йоні м. Миколаєва як платник п одатків (а. с. 6-7).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на плат ника податків покладено обов 'язки подавати до державних п одаткових органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законами т ерміни.

Згідно поданих податкових декларацій №52638 від 19.04.2011 року та №52216 від 19.04.2011 року, відповідачем самостійно визначені податк ові зобов'язання по сплаті по датку на додану вартість на з агальну суму 21 688,48 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податк ового кодексу України, Платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданих ним податкових де клараціях, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації.

За несвоєчасну сплату пода тку на прибуток відповідачев і нарахована пеня на суму 2,39 гр н., сума податкового боргу бул а збільшена до 21 690,87 грн. Позива чем не оскаржена сума податк ового боргу, а від такборг вва жається узгодженим, у розумі нні Закону України “Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами Таким чином сума п одаткового боргу відповідач а перед Державною податковою інспекцією у Центральному р айоні м. Миколаєва становить 21 690,87 грн.

Заборгованість відповідач а підтверджується наданим по зивачем розгорнутим розраху нком, а також податковим декл араціями №52638 від 19.04.2011 року та №522 16 від 19.04.2011 року, в яких відповіда чем самостійно визначені под аткові зобов'язання по сплат і податку на додану вартість . (а.с. 4, 10-13).

На підставі вищевикладе ного, з урахуванням того, що с таном на день розгляду справ и заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги позивача є обґрунтованими т а підтвердженими матеріалам и справи. Суд дійшов висновк у, що позов належить задовол ьнити.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної подат кової інспекції у Центральн ому районі м. Миколаєва до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Адмірал-СТД" про стя гнення податкового боргу з п одатку на додану вартість в с умі 21 690,87 грн. задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Адм ірал-СТД" (код 33573525), що зареєстро ване за адресою вул. Ніколь ська, 32- А, м. Миколаїв, 54030 на ко ристь Державного бюджету Укр аїни податковий борг з подат ку на додану вартість в сумі 21 690,87 грн.

Постанова суду пе ршої інстанції набирає чинно сті з моменту закінчення дес ятиденного строку на апеляці йне оскарження.

Постанова суду може б ути оскаржена до Одеського а пеляційного Адміністративн ого суду через Миколаївський окружний адміністративний с уд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляці йного оскарження визначені с т. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовс ька