Постанова

від 28.07.2011 по справі 2а-1689/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна ча стини

м. Миколаїв

17:15 год.

28.07.2011 р. Справа № 2а-1689/11/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд, у скл аді судді Мороза А.О., за участ ю секретаря судового засідан ня Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №3/9/10-007 ві д 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. М иколаїв, 54028

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна к омпанія "Сучасне життя", пр-т. М иру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056

про стягнення податкового бор гу у сумі 1510,0 грн.

керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія "Сучасне ж иття" (проспект Миру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056, відомості про б анківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 35890024) на користь держави податковий боргу у сумі 680,0 грн ., яких 510,0 грн. комунальний пода ток (р/р33210828700005 місцевий бюджет Л енінського району, код одерж увача 18050100), 170,0 грн. податок на при буток (р/р 31116009700005 державний бюдж ет Ленінського району, код од ержувача 1102100).

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Суддя А. О. Мороз

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

17:15 год.

28.07.2011 р. Справа № 2а-1689/11/1470

Миколаївський окружни й адміністративний суд, у скл аді судді Мороза А.О., за участ ю секретаря судового засідан ня Крикливенко І.С.,

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №3/9/10-007 ві д 04.01.11 р.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом ДПІ у Ленінському районі м . Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м. М иколаїв, 54028

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Будівельна к омпанія "Сучасне життя", пр-т. М иру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056

про стягнення податкового бор гу у сумі 1510,0 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позо вом про стягнення з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Будівельна компанія "Суч асне життя" податкового борг у у сумі 1510,0 грн.

Ухвалою суду від 03.03.11 р. позов ні вимоги в частині стягненн я єдиного податку у сумі 660,0 грн . та податку на прибуток у сумі 170,0 грн. залишено без розгляду (а. с. 32). Таким чином, справа роз глядається в частині позовни х вимог щодо стягнення комун ального податку у сумі 510,0 грн. та податку на прибуток у сумі 170,0 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем не сплачено податок н а прибуток та податковий бор г із комунального податку.

Представник позивача у суд ове засідання підтримав позо вні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про час та місце судового розгляду повідомле ний належним чином, що вбачає ться із повідомлення про вру чення поштового відправленн я (а. с. 49).

У відповідності до ст. 160 ч. 3 КА С України, у судовому засідан ні 28.07.11 р. судом проголошено вст упну та резолютивну частини постанови.

Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступн е.

Відповідач, як суб'єкт підпр иємницької діяльності - юрид ична особа зареєстрований ви конавчим комітетом Миколаїв ської міської ради 22.04.08 р. за №15221 020000016933 та з 23.04.08 р. перебуває на обл іку в ДПІ у Ленінському район і м. Миколаєва (а. с. 5, 6).

15 листопада 2010 р. позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасності п одання податкової звітності по комунальному відповідаче м за 1-3 квартал 2010 р., про що склад ено Акт № 8787/15-340/35890024 (а. с. 14).

За результатами цієї перев ірки було встановлено поруше ння відповідачем Закону України "Про порядок погашен ня податкових зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" чинного на момент пр оведення перевірки.

На підставі Акту перевірки від 15.11.10 р. позивачем прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня №0005991530/0 від 15.11.10 р. на суму 510,0 грн. з комунального податку, яке т ого ж дня було розміщено на до шці податкових оголошень, що підтверджується Актом №690/15-340/25 890024 (а. с. 13, 13 зворот).

15 листопада 2010 р. позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку своєчасності п одання податкової звітності , про що складено Акт № 8750/15-340/35890024 (а . с. 23).

За результатами цієї перев ірки було встановлено поруше ння відповідачем норма Зак ону України "Про порядок по гашення податкових зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" чинного на мом ент проведення перевірки.

На підставі Акту перевірки від 15.11.10 р. позивачем прийнято п одаткове повідомлення-рішен ня №0005991530/0 від 15.11.10 р. на суму 170,0 грн. з податку на прибуток приват них підприємств, що розміщен о на дошці податкових оголош ень, про що свідчить Акт №674/15-340/258 90024 (а. с. 21, 22).

Зазначені податкові повід омлення-рішення своєчасно от римані відповідачем і ним не оскаржені.

Згідно з ст. 20 п.п. 20.1.18 Податков ого кодексу України, податко ві органи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Станом на час розгляду спра ви за відповідачем рахується податковий борг у сумі 680,0 грн. , що підтверджується довідко ю про стан заборгованості (а. с . 7)

Відповідно до ст. 11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи, що сума податко вого зобов' язання, що є пред метом судового розгляду, є уз годженою у розумінні Податко вого кодексу України та стан ом на день розгляду справи за боргованість залишилась нес плаченою, позовні вимоги обґ рунтовані, підтверджені мате ріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсяз і.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний по зов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Бу дівельна компанія "Сучасне ж иття" (проспект Миру, 52, кв. 57, м. Миколаїв, 54056, відомості про б анківські рахунки відсутні, ЄДРПОУ 35890024) на користь держави податковий боргу у сумі 680,0 грн ., яких 510,0 грн. комунальний пода ток (р/р33210828700005 місцевий бюджет Л енінського району, код одерж увача 18050100), 170,0 грн. податок на при буток (р/р 31116009700005 державний бюдж ет Ленінського району, код од ержувача 1102100).

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країні, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїні, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана п ісля закінчення строків, уст ановлених цією статтею, зали шається без розгляду, якщо су д апеляційної інстанції за з аявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлен ня строку, про що постановляє ться ухвала.

Постанова в повному о бсязі складена

29 липня 2011 р.

Суддя А. О. Мороз