Постанова

від 08.08.2011 по справі 2а-4807/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.  

08.08.2011 р.

Справа № 2а-4807/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження  справу

за позовом

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноком-ЛТД", вул. Чигрина, 85, м. Миколаїв, 54055

про

стягнення коштів у сумі 105338,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 105338,66 грн.

Ухвалою від 23.06.11 р., по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу до 20.07.11 р. подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Станом на 20.07.11 р. та на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову.

Ухвала суду про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації про те, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Відповідно до Витягу  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 10), адреса відповідача: вул. Чигрина, 85, м. Миколаїв, 54055.

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України,  вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до матеріалів справи в результаті проведення планової невиїзної перевірки уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок ТОВ "Будтехноком-ЛТД" з правових відносин з ТОВ "Форвертс" та складено Акт від 29.12.10 р. №3116/15-214/35674412. На підставі вказаного Акту позивачем винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 29.12.10 р. № 0385915200/0 на суму 105500,17 грн. Вказане рішення направлено відповідачу, але повернено поштою у зв'язку з закінченням терміну зберігання. 25 січня 2011 р. позивачем виставлена податкова вимога №70 на суму 105338,66 грн.

Відомостей щодо оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій у встановленому законом порядку відповідачем не представлено.

За таких обставин, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини вважає, що достатньо підстав для задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст. 16, 20, 95 Податкового кодексу України та ст.17 ч. 2 п. 5, 158, 161, 162, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехноком-ЛТД" (вул. Чигрина, 85, м. Миколаїв, 54055, відомості про банківські реквізити відсутні, ЄДРПОУ 35674412) на користь Держави (р/р 34128999700003 бюджет Заводського району м. Миколаєва, УДК у Миколаївській області, МФО 826013) податковий боргу у сумі 105338,66 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та виконується негайно.

Суддя                                                                                                А. О. Мороз