Рішення

від 04.10.2006 по справі 14233-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

14233-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2006Справа №2-13/14233-2006

За позовом Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Судацької міської ради (м. Судак вул. Леніна, 85-а).

До відповідача Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест” (м. Судак площа Молодіжна, 10).

Про стягнення 7794,00 грн.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Позивач – Потапова Ю.С. – гол. фахівець юр. відділу, дов № 02.1-16/354 від 1.04.2006 року

Відповідач - не зявився

З участю прокурора – Домнікової Я.І. - посвідчення

Сутність спору: Прокурор м. Судака звернувся до ГС АР Крим з позовом в інтересах держави  в особі Виконавчого комітету Судацької міської ради, м. Судак до відповідача - Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест”, м. Судак про стягнення 7794,00 грн. штрафу за правопорушення в галузі містобудування.

              Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно без одержання у встановленому законом порядку дозволу на будівництво, проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт, почав виконання будівельних робіт з будівництва прибудови до об'єкту “кафе на 25 місць з приміщеннями рекреаційного призначення”, що знаходиться на площі Молодіжній, 10 у м. Судак.

Прокурор та позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов суду не надав. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Суд розглядає справу по наявним в ній матеріалам у порядку ст. 75 ГПК України.

Слухання по справі відкладалось у порядку ст. 77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, думку прокурора, суд –

В С Т А Н О В И В :

Згідно з п.п. 9 п. а частини 31 Закону України “Про місцеве самоврядування в України” до компетенції Виконавчого комітету           Судацької міської ради віднесене надання дозволу на спорудження об'єктів містобудування незалежно від форм власності.

26.04.2006 р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Судацької міської ради проведена перевірка дотримання вимог Закону  України “Про планування і забудову територій” Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест”.

У результаті перевірки встановлений факт самовільного, без одержання у встановленому законом порядку дозволу на будівництво, проектної документації, дозволу на виконання будівельних робіт,   виконання будівельних робіт з будівництва прибудови до об'єкту “кафе на 25 місць з приміщеннями рекреаційного призначення”, що знаходиться на площі Молодіжній, 10 у м. Судак відповідачем.

За результатами винесений припис № 11 від 26.04.2006 року, відповідно до якого з 27.04.2006 року   будівельні роботи мають бути припинені.

06.05.2006 року була винесена постанова № 3 про накладання на відповідача штрафу у сумі 7794,00 грн. Відповідно до Постанови, штраф має бути сплачений до 21.05.2006 року.

Проте відповідач до теперішнього часу штраф у сумі 7794,00 грн. не сплатив.

Позовні вимоги підлягають задоволенню виду наступного.

Відповідно до ст. ст. 24-29 Закону України “Про планування і забудову територій” особи, що мають намір здійснити будівництво на земельних ділянках, що належать їм на праві власності або користуванні, зобов'язані одержати дозвіл на будівництво об'єктів містобудування, на підставі якого надаються вихідні дані на проектування. Проектна документація на будівництво розробляється на підставах вихідних даних. На підставі перерахованих вище документів видається дозвіл на виконання будівельних робіт.

Згідно зі статтею 238 ГК України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів  господарювання можуть бути застосовані уповноваженим органами державної влади чи органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто засоби організаційно-правового чи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкту господарювання і ліквідування його наслідків.

Стаття 239 ГК України передбачає види адміністративно-господарських санкцій, одним з яких є адміністративно-господарський штраф.

Відповідно до статті 241 ГК України, адміністративно-господарський штраф – це грошова сума, яка сплачується суб'єктом господарювання у відповідний бюджет при порушенні їм встановлених правил здійснення господарської діяльності.

Таким чином, при вказаних обставинах суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Прокурора м. Судака в інтересах держави в особі Судацької міської Ради про стягнення з відповідача 7794,00 грн. штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи, а також засновані на нормах діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита й на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд відносить на відповідача у порядку ст. 49 ГПК України.

З обліком викладеного,  керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест” (м. Судак площа Молодіжна, 10, ЗКПО 24498186, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31112106500031, ЗКПО 24041995, МФО  824026, код  23030300) 7794,00 грн. штрафу.

3.          Стягнути з  Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест” (м. Судак площа Молодіжна, 10, ЗКПО 24498186, банківські реквізити суду не відомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31118095600002 в банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита.

     4. Стягнути з  Фінансово-кредитного інвестиційного фінансового приватного підприємства “Кримкредитінвест” (м. Судак площа Молодіжна, 10, ЗКПО 24498186, банківські реквізити суду не відомі) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр. Перемоги, 44, (банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в банку «Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЗКПО 30045370) 118,00  грн. витрат, пов'язаних із інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

           Накази видати після вступу судового рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.