Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
Миколаїв.
22.11.2011 р. Спр ава № 2а-7375/11/1470
Миколаївський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Лісо вської Н. В. розглянувши в пись мовому провадженні адмініст ративну справу
за позовом Державної податкової інсп екції у Центральному районі м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Мик олаїв, 54030
до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Катран і Ко",
вул. Дзержинського, б.17, м. Мик олаїв, 54055
про стягнення заборгованості в сумі 1 797,11 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інсп екція у Центральному районі м. Миколаєва звернулася з поз овом до товариства з обмежен ою відповідальністю "Катран і Ко" про стягнення податково го боргу на загальну суму 1 797,11 грн..
В судове засідання предст авник позивача не з'явився, на дав до суду клопотання про ро згляд справи у його відсутні сть (а.с. 23). Представник відпові дача в судове засідання не з'я вився, письмових заперечень від відповідача на адресу су ду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодек су адміністративного судочи нства України, неприбуття в с удове засідання сторони яка була належним чином повідомл ена про дату та час розгляду с прави, не перешкоджає для роз гляду справи по суті у її відс утність. Частиною 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у с удове засідання які були пов ідомлені належним чином, якщ о немає перешкод для розгляд у справи, суд має право розгля нути справу у письмовому про вадженні." Таким чином, суд вв ажає за можливе розглянути с праву в порядку письмового п ровадження.
За наявними у справі матері алами, судом встановлено, що Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Катран і Ко", зареє строване Виконавчим Комітет ом Миколаївської міської рад и та з 28.05.2003 року перебуває на об ліку в Державній податковій інспекції у Центральному рай оні м. Миколаєва як платник по датків (а. с. 6).
Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на плат ника податків покладено обов 'язки подавати до державних п одаткових органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законами т ерміни.
Згідно поданих податкових декларацій з податку на дода ну вартість та з податку на пр ибуток, відповідачем самості йно визначені податкові зобо в'язання по сплаті податків. К рім того згідно податкових п овідомлень рішень №012661520, №012671520, № 012681520 від 23.08.2011 року до відповідач а застосовані фінансові санк ції на суму 87,16 грн., 32,20 грн та 41,70 гр н. відповідно.
Відповідно до п. 1 ст. 57 Податк ового кодексу України, Платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданих ним податкових де клараціях, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації.
Позивачем не оскаржена сум а податкового боргу, а від так борг вважається узгодженим, у розумінні Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами. Таким чино м загальна сума податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Катран і К о" перед Державною податково ю інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва складає 1 7 97,11 грн.
Заборгованість відповідач а підтверджується наданим по зивачем розрахунком, а також податковим деклараціями, в я ких відповідачем самостійно визначені податкові зобов'я зання по сплаті податку на до дану вартість та з податку на прибуток, а також податковим и повідомленями рішенями №01266 1520, №012671520, №012681520 від 23.08.2011 року (а.с. 5, 8-12).
На підставі вищевикладе ного, з урахуванням того, що с таном на день розгляду справ и заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги позивача є обґрунтованими т а підтвердженими матеріалам и справи. Суд дійшов висновку , що позов належить задовольн ити.
Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної подат кової інспекції у Центральн ому районі м. Миколаєва до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Катран і Ко" про стяг нення податкового боргу з по датку на додану вартість в су мі 1 797,11 грн. задовольнити в повн ому обсязі.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Кат ран і Ко" (код 32508062), що зареєстро ване за адресою вул. Дзержи нського, б.17, м. Миколаїв, 54055 на користь Державного бюджету України податковий борг в су мі 1 797,11 грн.
Постанова суду пе ршої інстанції набирає чинно сті з моменту закінчення дес ятиденного строку на апеляці йне оскарження.
Постанова суду може б ути оскаржена до Одеського а пеляційного Адміністративн ого суду через Миколаївський окружний адміністративний с уд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Порядок та строки апеляці йного оскарження визначені с т. 186 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовс ька
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20576320 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Лісовська Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні