Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-7661/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

12.12.2011 р. Спр ава № 2а-7661/11/1470

Миколаївський окру жний адміністративний суд у складі головуючого судді Лі совської Н.В. розглянув у пис ьмовому провадженні адмініс тративну справу

за позовом Світловодської об' єднан ої державної податкової інсп екції,

вул. Леніна, 14, м. Світловодсь к, Кіровоградська область, 27500

до Приватного підприємства " Промислово-комерційна фірма "Каскад",

вул. Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54000

про стягнення податкового бор гу в сумі 3229,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об' єдна на державна податкова інспек ція звернулася з позовом до П риватного підприємства "Пром ислово-комерційна фірма "Кас кад" про стягнення податково го боргу в сумі 3229,97 грн..

В судове засідання предст авник позивача не з'явився, на дав до суду клопотання про ро згляд справи у його відсутні сть. Представник відповідача в судове засідання не з'явивс я, письмових заперечень від в ідповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодек су адміністративного судочи нства України, " неприбуття в с удове засідання сторони яка була належним чином повідомл ена про дату та час розгляду с прави, не перешкоджає для роз гляду справи по суті у її відс утність. Частиною 6 ст. 128 Кодекс у адміністративного судочин ства України, передбачено, що у випадку не прибуття осіб у с удове засідання які були пов ідомлені належним чином, якщ о немає перешкод для розгляд у справи, суд має право розгля нути справу у письмовому про вадженні." Таким чином , суд вв ажає за можливе розглянути с праву в порядку письмового п ровадження.

За наявними у справі матері алами, судом встановлено, що П риватного підприємства "Пром ислово-комерційна фірма "Кас кад", зареєстроване Виконавч им Комітетом Світловодської міської ради та з 05.05.1992 року пер ебуває на обліку в Світловод ській об' єднаній державній податковій інспекції як пла тник податків (а. с. 6-7).

Відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI на відповідача, як на плат ника податків покладено обов 'язки подавати до державних п одаткових органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням та сплатою податків і зборів; сплачуват и належні суми податків і збо рів у встановлені законами т ерміни.

Згідно поданих податкових декларацій, відповідачем са мостійно визначені податков і зобов'язання по сплаті пода тку по орендній платі за земе льні ділянки державної або к омунальної власності на зага льну суму 3229,97 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 57 Податк ового кодексу України, Платн ик податків зобов'язаний сам остійно сплатити суму податк ового зобов'язання, зазначен у у поданих ним податкових де клараціях, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації.

Позивачем не оскаржена сум а податкового боргу, а від так борг вважається узгодженим, у розумінні Закону України “ Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами". Таким чино м сума податкового боргу від повідача перед Світловодськ ою об' єднаною державною под атковою інспекцією становит ь 3229,97 грн.

Заборгованість відповідач а підтверджується довідкою п озивача про суми податкового боргу відповідача, а також на даними позивачем податковим и деклараціями, в яких відпов ідачем самостійно визначені податкові зобов'язання по сп латі податку по орендній пла ті за земельні ділянки держа вної або комунальної власнос ті. (а.с. 9-13).

На підставі вищевикладен ого, з урахуванням того, що ста ном на день розгляду справи з аборгованість залишилась не сплаченою, позовні вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідтвердженими матеріалами с прави. Суд дійшов висновку, що позов належить задовольнит и.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 94, 98, п.6 ст.128, 160-163, 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Світловодської об ' єднаної державної податко вої інспекції до Приватного підприємства "Промислово-ком ерційна фірма "Каскад" про стя гнення податкового боргу в с умі 3229,97 грн. задовольнити в пов ному обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Промислово-комерці йна фірма "Каскад" (код 13757383), що за реєстроване за адресою вул . Янтарна, 322, м. Миколаїв, 54000 на к ористь Світловодської об' є днаної державної податкової інспекції (вул. Леніна, 14, м. Сві тловодськ, Кіровоградська об ласть, 27500) податковий борг в су мі 3229,97 грн.

Постанова суду першої інст анції набирає чинності післ я закінчення строку на Апеля ційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністратив ного суду через Миколаївськи й окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Порядок та строки апе ляційного оскарження визнач ені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісов ська