Постанова

від 30.11.2011 по справі 4-494/11

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-494/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

30.11.2011г. Белгород - Днестровский

Белгород - Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Червинской И.В.

с участием прокурора Лысенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в г. Белгород - Днестровского представление следователя Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский, Одесской области, украинца, гражданина Украины, с неполным среднем образованием, холостого, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Следователь Белгород - Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области, обратился в суд с представлением, об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_1 , в виде содержания под стражей, указывая, что 22.11.2011 года, в 20-00 часов , ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься по улицам г. Белгород-Днестровский Одесской области, подошел к автомобилю ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_3, находившемуся возле дома № 25 по ул. Шевченко, где путем свободного доступа, проник в салон автомобиля, и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, не имея прав на управление автомобилем , ВАЗ 2105 г/н НОМЕР_2, принадлежащем ОСОБА_3, без согласия последнего, незаконно, завладел данным транспортным средством.

25.11.2011 гогда СО Белгород-Днестровского ГО возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины в отношении ОСОБА_1

23.11.2011 года ОСОБА_1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч.2 УК Украины в порядке ст.115 УПК Украины и помещен в ИВС Белгород-Днестровского ГО ГУ МВД, где написал чистосердечное признание .

25.11.2011 г. ОСОБА_1. допрошен в качестве обвиняемого по ч. 2 ст.289 УК Украины , по которому виновным себя признал полностью.

В представлении следователь обосновывает избрание меры пресечения в виде содержание под стражей, в отношении ОСОБА_1 тем, что он совершил тяжкое преступление , санкция статьи которой предусматривает наказание свыше пяти лет лишения свободы, находясь на свободе, может, продолжит заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и воспрепятствует установлению по делу.

Прокурор согласился с представлением следователя и просил избрать ОСОБА_1 меру пресечения - заключение под стражей.

Согласно ст.29 Конституции Украины, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст.55 Конституции Украины права и свободы человека и гражданина защищаются судом.

Согласно постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25.042003г. / с изменениями и дополнениями от 11.06.2004г., 24.10.2008 года / «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления срока содержания под стражей на досудебном следствии « указано, что при решении вопросов, связанных с применением меры пресечения в виде содержания под стражей , суды должны соблюдать требования ст.29 Конституции Украины, ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека и ст.14 УПК Украины, в соответствии с которыми, ограничение прав человека на свободу и личную неприкосновенность , возможно только в предусмотренных законом случаях и в соответствии с установленной процедурой , только в исключительных случаях, когда в деле имеются законные, обоснованные и достаточные основания полагать, что другая мера пресечения будет недостаточна.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, поддержавших представление и просивших избрать ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под стражей , обвиняемого ОСОБА_1, просившего в представлении следователя отказать, учитывая, что ОСОБА_1 , имеет постоянное место жительства, ранее не судим, положительные характеристики по месту учебы и по месту жительства, суд полагает, что представление следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения содержание под стражей в отношении ОСОБА_1 только по тяжести совершенных преступлений, подано без достаточных оснований и доказательств , что ОСОБА_1 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.5 Конвенции о защите прав и основных свобод человека, ст.ст. 29, 55 Конституции Украины, постановлением Пленума Верховного суда Украины № 4 от 25.04. 2003года / с изменениями и дополнениями от 11.06.2004года, 24.10.2008 года /

«О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления срока содержания под стражей на досудебном следствии « , ст.ст. 14, 148-150, 155, 165-165-2 , 273 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В представлении следователя СО Белгород Днестровского ГО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меры пресечения в виде - содержание под стражей в СИ № 22 г.Измаила - отказать .

Избрать ОСОБА_1 , меру пресечения в виде подписки о невыезде, отобрав письменное обязательство .

Копию постановления направить Белгород-Днестровскому межрайонному прокурору Одесской области, следователю СО Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины, СИ-22 г.Измаила.

Постановление может быть обжаловано и внесено представление прокурором в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его провозглашения, что не приостанавливает его исполнение .

Судья:М. І. Акулова