Постанова

від 06.12.2011 по справі 2а-1670/7117/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7117/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції у Полтавській об ласті до Приватного підприє мства "Геопроект - К" про стягн ення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2011 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція у Полтавськ ій області звернулася до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до Приватного підприємства "Геопроект - К" п ро стягнення податкового бор гу у розмірі 2209,00 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в с троки, визначені чинним зако нодавством, узгодженої суми податкового зобов' язання у загальному розмірі 2209,00 грн, в т ому числі по податку на прибу ток у розмірі 1190,00 грн та по кому нальному податку у розмірі 1019 ,00 грн.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: пров. Калінін а, 30, м. Кобеляки, Полтавська обл асть, 39200, яка зазначена в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців, повернувся до суду із відміткою пошти від 22.11.2011 "за закінченням терміну зберіга ння". З огляду на положення абз ацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинс тва України копія ухвали про відкриття скороченого прова дження вважається врученою в ідповідачу. У строк, встановл ений частиною 3 статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Крім того, судом копія ухвал и про відкриття скороченого провадження направлялась на адресу керівника Приватного підприємства "Геопроект - К" Гергенкоп С.М. та отримана о станнім 03.09.2011, що підтверджуєть ся відміткою про отримання у повідомленні про вручення р екомендованого поштового ві дправлення.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, Приватне підприємс тво "Геопроект - К" (ідентифіка ційний код 35882783) зареєстроване 11.07.2008 Кобеляцькою районною дер жавною адміністрацією Полта вської області, номер запису про державну реєстрацію 1 566 102 0 000 000548 та знаходиться на податко вому обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

Кременчуцькою ОДПІ було пр оведено невиїзну документал ьну (камеральну) перевірку св оєчасності подання відповід ачем податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки позивачем складений акт №00006/15 01/35882783 від 28.02.2011, в якому зафіксован о порушення відповідачем під пункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 По даткового кодексу України, а саме, відповідачем у встанов лений законодавством строк н е подано декларацію з податк у на прибуток (податковий пер іод - 2010 рік, граничний строк по дання - 09.02.2011).

Відповідно до положень пун кту 120.1 статті 120 Податкового ко дексу України неподання або несвоєчасне подання платник ом податків або іншими особа ми, зобов'язаними нараховува ти та сплачувати податки, збо ри податкових декларацій (ро зрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосов ано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або нес воєчасне подання.

На підставі акту перевірки №00006/1501/35882783 від 28.02.2011 податковим орг аном 10.03.2011 прийнято податкове п овідомлення-рішення №0002071501/0 про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 170,00 грн, я ке направлялося на адресу ві дповідача рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення. У зв'язку із неможливіс тю вручення рекомендованого листа (лист повернуто з відмі ткою пошти "за зазначеною адр есою не проживає") податкове п овідомлення-рішення №0002071501/0 14.03.201 1 розміщене на дошці податков их оголошень Кобеляцького ві дділення Кременчуцької ОДПІ (акт №1 від 14.03.2011).

30.05.2011 Кременчуцькою ОДПІ було проведено камеральну переві рку подання податкової звітн ості з податку на прибуток.

За результатами перевірки позивачем складений акт №00033/15 01/35882783 від 30.05.2011, яким встановлено, що відповідачем у встановлен ий законодавством строк не п одано декларацію з податку н а прибуток (податковий періо д - І квартал 2011 року, граничний строк подання - 10.05.2011).

На підставі акту перевірки №00033/1501/35882783 від 30.05.2011 податковим орг аном 09.06.2011 прийнято податкове п овідомлення-рішення №0003211501 про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 1020,00 грн, я ке направлялося на адресу ві дповідача рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення та отримане останнім 17.0 6.2011 (копія зворотнього поштово го повідомлення про вручення наявна у матеріалах справи).

Крім того, судом встановлен о, що 09.03.2011 Кременчуцькою ОДПІ п роведено невиїзну документа льну (камеральну) перевірку с воєчасності подання податко вої звітності з комунального податку.

За результатами перевірки позивачем складений акт №00013/15 01/35882783 від 09.03.2011, в якому зафіксован о порушення відповідачем під пункту 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 По даткового кодексу України, а саме, відповідачем у встанов лений законодавством строк н е подано розрахунок комуналь ного податку (податковий пер іод - ІV квартал 2010 року, граничн ий строк подання - 09.02.2011).

На підставі акту перевірки №00013/1501/35882783 від 09.03.2011 податковим орг аном 10.03.2011 прийнято податкове п овідомлення-рішення №0002351501/0 про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій в сумі 1020,00 грн, я ке направлялося на адресу ві дповідача рекомендованим ли стом з повідомленням про вру чення. Проте у зв'язку із немож ливістю його вручення (лист п овернуто з відміткою пошти "з а зазначеною адресою не прож иває") податкове повідомленн я-рішення №0002351501/0 14.03.2011 розміщене н а дошці податкових оголошень Кобеляцького відділення Кре менчуцької ОДПІ (акт №1 від 14.03.201 1).

Відповідно до пункту 57.3 ста тті 57 Податкового кодексу Укр аїни у разі визначення грош ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану с уму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів , що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розп очинає процедуру оскарженн я рішення контролюючого орга ну.

У разі оскарження рішення к онтролюючого органу про нара ховану суму грошового зобов 'язання платник податків зоб ов'язаний самостійно погасит и узгоджену суму, а також пе ню та штрафні санкції за їх на явності протягом 10 календарн их днів, наступних за днем так ого узгодження.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 ц ього Кодексу податкове пові домлення-рішення вважаєтьс я надісланим (врученим) юриди чній особі, якщо його переда но посадовій особі такої юр идичної особи під розписку або надіслано листом з пов ідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рі шення вважається надіслани м (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особист о чи її законному представни кові або надіслано на адре су за місцем проживання або о станнього відомого її місцез находження фізичної особи з повідомленням про врученн я. У такому самому порядку н адсилаються податкові вимо ги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення-рішення а бо податкові вимоги, або ріше ння про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадови х осіб, їх відмову прийняти по даткове повідомлення-рішенн я або податкову вимогу, або рі шення про результати розгляд у скарги, незнаходження факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків або з інших причин, под аткове повідомлення-рішення або податкова вимога, або ріш ення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, заз начений поштовою службою в п овідомленні про вручення із зазначенням причин невручен ня.

Рішення, прийняті контрол юючим органом, можуть бути ос каржені в адміністративному або судовому порядку (пункт 56 .1 статті 56 зазначеного Кодекс у).

Судом не виявлено доказів з дійснення відповідачем пере дбаченої пунктом 56.1 статті 56 По даткового кодексу України пр оцедури адміністративного о скарження податкових повідо млень-рішень №0002071501/0 від 10.03.2011, №00032115 01 від 09.06.2011 та №0002351501/0 від 10.03.2011, а також їх оскарження до суду.

Отже, суд не знаходить право вих підстав та фактичних дан их для висновку про те, що вказ ані податкові повідомлення-р ішення Кременчуцької ОДПІ по рушують права та охоронювані законом інтереси Приватного підприємства "Геопроект - К" у сфері публічно-правових від носин і тому не створюють для нього обов'язку виконати їх в ладні приписи у частині спла ти грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 14 .1.175 пункту 14.1 статті 14 Податково го кодексу України податкови й борг - сума грошового зобов'я зання (з урахуванням штрафни х санкцій за їх наявності), сам остійно узгодженого платник ом податків або узгодженого в порядку оскарження, але не с плаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого гр ошового зобов'язання.

Докази повної оплати чи пог ашення відповідачем в інший спосіб спірної суми боргу у м атеріалах справи відсутні. Н атомість, наявні у матеріала х справи облікові картки осо бового рахунку відповідача з відповідних податків свідча ть про наявність у відповіда ча податкового боргу у загал ьній сумі 2209,00 грн, в тому числі по податку на прибуток у розм ірі 1190,00 грн та по комунальному податку (з урахуванням частк ової сплати у сумі 1,00 грн) у роз мірі 1019,00 грн.

Право податкових органів н а звернення до суду з позовом про стягнення боргу перед бю джетом і державними цільовим и фондами передбачене підпун ктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Подат кового кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимог и Кременчуцької ОДПІ щодо ст ягнення податкового боргу пі длягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, ви конуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції у Полтавській області до Приватного підприємства "Ге опроект - К" про стягнення пода ткового боргу задовольнити.

Стягнути із Приватного під приємства "Геопроект - К" (іден тифікаційний код 35882783) податко ву заборгованість:

- по податку на прибуток у ро змірі 1190,00 грн (одна тисяча сто д ев'яносто гривень 00 копійок) н а р/р 31110009700160, код платежу: 21080900, одер жувач: УДК у Кобеляцькому рай оні, код 34698486, банк одержувача - Г УДК України у Полтавській об ласті, МФО 831019;

- по комунальному податку у розмірі 1019,00 грн (одна тисяча де в'ятнадцять гривень 00 копійок ) на р/р 33213828700161, код платежу: 21080900, оде ржувач: Кобеляцька сільська рада, код 34698486, банк одержувача - ГУДК України у Полтавській о бласті, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава