ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7569/11
Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Молодецький Р.І., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом Лохвицько ї міжрайонної державної по даткової інспекції до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Олмос" про стягнення з аборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2011 року позив ач Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекці я звернувся до Полтавського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Олмос" про стягнення заборгованос ті по податку на додану варті сть у розмірі 5 098 грн. за основн им платежем та пені в сумі 84 гр н. 74 коп.
В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ідповідачем було порушено ви моги пп. 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пу нкту 203.2 статті, п. 100.6 ст. 100 Податк ового кодексу України, внасл ідок чого відповідачу нарах овано податковий борг з пода тку на додану вартість у сумі 5 098 грн. за основним платежем т а пені у розмірі 84 грн. 74 грн., які у встановлений строк до держ авного бюджету не сплачено.
Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою місцем знахо дження: 37200, Полтавська область , м. Лохвиця, вул. Гагаріна, 20, по вернувся до суду 31.10.2011 із відміт кою "за закінченням терміну з берігання". З огляду на положе ння абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухвали про відкриття с короченого провадження вваж ається врученою відповідачу . У строк, встановлений частин ою 3 статті 183-2 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, відповідачем не подано до суду заперечень проти позов у.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи д окументи, приходить до насту пних висновків.
Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Олмос" (код ЄДРПОУ 35665900) з ареєстроване 22.09.2008 року Лохв ицькою районною державною адміністрацією Полтавської області.
Відповідно до пункту 203.1 Пода ткового кодексу України пода ткові декларації подаються з а базовий звітний (податкови й) період, що дорівнює: календа рному місяцю, протягом 20 кален дарних днів, що настають за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) місяця.
Пунктом 203.2 Податкового коде ксу України передбачено, що п латник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму под аткового зобов'язання, зазна чену у поданій ним податкові й декларації, протягом 10 кален дарних днів, що настають за ос таннім днем відповідного гра ничного строку, передбаченог о пунктом 203.1 Податкового коде ксу України для подання пода ткової декларації.
Згідно з пунктом 54.1 ст атті 54 Податкового кодексу Ук раїни платник податків само стійно обчислює суму податко вого та/або грошового зобов'я зання та/або пені, яку зазнача є у податковій (митній) декла рації або уточнюючому розрах унку, що подається контролюю чому органу у строки, встанов лені цим Кодексом. Така сума г рошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідачем було по дано до Лохвицької МДПІ д екларації з податку на додан у вартість за квітень, червен ь та липень 2011 року, в яких само стійно обчислив суму податку на додану вартість, яка підля гає нарахуванню та сплаті в б юджет у розмірі: за квітень 2011 р оку - 7235 грн., за червень 2011 року - 4 64 грн., за липень 2011 року - 633 грн.
Пунктом 100.1. статті 100 Под аткового кодексу України виз начено, що розстроченням, від строченням грошових зобов'яз ань або податкового боргу є п еренесення строків сплати пл атником податків його грошов их зобов'язань або податково го боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені.
Якщо до складу розстро ченої (відстроченої) суми вхо дить пеня, то для розрахунку п роцентів береться сума за ви рахуванням суми пені.
Відповідно до пункту 100.2. статті 100 Податкового кодек су України платник податків має право звернутися до конт ролюючого органу із заявою п ро розстрочення та відстроче ння грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник п одатків, який звертається до контролюючого органу із зая вою про розстрочення, відстр очення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов 'язання.
Рішенням Лохвицько ї МДПІ № 51 від 30.05.2011 року відпов ідачу було надано розстрочен ня (відстрочення) сплати грош ових зобов'язань (податковог о боргу) під проценти за грошо вим зобов'язанням (податкови м боргом) з податку на додану в артість з 30.05.2011 року по 15.08.2011 року.
У відповідності до пункту 100.6 статті 100 Податкового кодек су України розстрочені суми грошових зобов'язань погашаю ться рівними частками почина ючи з місяця, що настає за тим місяцем у якому прийнято ріш ення про розстрочення.
Відповідно до рішення № 7 ві д 15.06.2011 року позивачем було пере несено раніше визначені терм іни розстрочення (відстрочен ня) грошових зобов'язань на пі дставі заяви відповідача.
Рішенням Лохвицької МД ПІ № 3 від 02.08.2011 року було скасова но рішення № 51 від 30.05.2011 року про розстрочення грошових зобов 'язань ТОВ "Олмос" у зв'язку з ти м, що платник податків визнав ався таким, що має податковий борг із грошових зобов'язань , які виникли після укладення зазначених договорів, а тако ж через те, що платник податкі в порушує умови погашення ро зстрочення грошового зобов'я зання.
Згідно підпункту 14.1.175 пункт у 14.1 статті 14 Податкового кодек су України податковий борг - с ума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкці й за їх наявності), самостійно узгодженого платником подат ків або узгодженого в порядк у оскарження, але не сплачено го у встановлений цим Кодекс ом строк, а також пеня, нарахов ана на суму такого грошового зобов'язання
Отже, сума несплаченого від повідачем податку на додану вартість є сумою податкового боргу.
Згідно з п. 59.1 Податкового к одексу України у разі, коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов'язання в установлені стро ки, орган державної податков ої служби надсилає (вручає) йо му податкову вимогу в порядк у, визначеному для надсиланн я (вручення)податкового пові домлення-рішення.
Також, відповідно до п. 59.4 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається т акож платникам податків, які самостійно подали деклараці ї, але не погасили суми податк ових зобов'язань у встановле ні Податковим кодексом строк и, без попереднього надсилан ня (вручення) податкового пов ідомлення-рішення.
У зв'язку з несплатою податк ового зобов'язання, позиваче м винесено податкову вимогу форми "Ю" № 21 від 24.05.2011 року, яка бул а отримана відповідачем 24.05.2011 р оку, про що свідчить підпис на корінці даної податкової ви моги.
На підставі підпункту 20.1.28 пу нкту 20.1 статті 20 Податкового ко дексу України державні подат кові інспекції в районах, міс тах без районного поділу рай онах у містах, міжрайонні та о б'єднані державні податкові інспекції подають до судів п озови до підприємств, устано в, організацій та громадян пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, су д вважає, що позовні вимоги Лохвицької міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії Полтавської області до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Олмос" про стягнен ня заборгованості по податку на додану вартість в сумі 5182 гр н. 74 коп. обґрунтовані, підтвер джені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 ст атті 94 Кодексу адміністратив ного судочинства України, у с правах, в яких позивачем є суб 'єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юриди чна особа, судові витрати, зді йснені позивачем, з відповід ача не стягуються.
На підставі викладеного, к еруючись підпунктом 20.1.28 пункт у 20.1 статті 20 Податкового кодек су України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160 -163, 183-2 Кодексу адміністративно го судочинства України,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Олм ос" (ідентифікаційний номер 356 65900, 37200, Полтавська область, м. Лох виця, вул. Гагаріна, 20) на розрах унковий рахунок 31117029700239, код бюдж етної класифікації платежу 1 4010100, одержувач Державний бюдже т, ЗКПО 34698605, банк одержувача: ГУ ДКУ у Полтавській області, МФ О 831019 користь Державної податк ової інспекції у м. Полтаві за боргованість по податку на д одану вартість у розмірі 5 182 гр н. 74 коп. (п'ять тисяч сто вісімд есят дві гривні 74 коп.).
Постанова підлягає негайн ому виконанню.
Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.
Суддя Р.І. Молодецький
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20579449 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Р.І. Молодецький
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні