Вирок

від 03.01.2012 по справі 0314/160/2011

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0314/160/2011 - 1/0314/9/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2012 року Рожищенсь кий районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Міськів Л.В.

з участю прокур ора - Хвищука В.О.

розглянувши криміналь ну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с.Кременець Рожищ енського району Волинської о бласті, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина Україн и, з вищою освітою, одруже ного, керуючого навчально-ви робничим господарством Рожи щенського ветеринарного кол еджу, не судимого, -

- у вчиненні злочині в, передбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 К К України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на п осаді завідуючого навчально -виробничого господарства Ро жищенського коледжу Львівсь кого національного універси тету ветеринарної медицини т а біотехнологій імені С.З.Г жицького у с.Кременець Рожи щенського району, будучи слу жбовою особою, всупереч вимо гам ст.ст.16, 19, 21 Кодексу України «Про надра»та своїх посадов их обов' язків незаконно в п еріод часу з 01.01.2009 року по 26.12.2010 рок у за відсутності спеціальног о дозволу на користування на драми здійснював незаконне в идобування на території госп одарства по АДРЕСА_2, пріс ної води, яка відноситься до к орисних копалин загальнодер жавного значення, затверджен ого постановою Кабінету міні стрів України №827 від 12.12.1994 року д ля задоволення виробничо-поб утових потреб навчально-виро бничиго господарства Рожище нського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та бі отехнологій імені С.З.Гжиць кого.

Разом з тим, ОСОБА_1, буду чи службовою особою, перебув аючи на посаді завідувача на вчально-виробничого господа рства Рожищенського коледжу Львівського національного у ніверситету ветеринарної ме дицини та біотехнологій імен і С.З.Гжицького у с.Кремен ець Рожищенського району нен алежно виконуючи свої службо ві обов' язки через несумлін не ставлення до них, достовір но знаючи, що у господарства, я ке він очолює дозвіл на спеці альне водокористування №903 ОСОБА_3. закінчився 31.12.2008 року , всупереч вимогам Положення про навчально-виробничого г осподарства Рожищенського к оледжу Львівського націонал ьного університету ветерина рної медицини та біотехнолог ій імені С.З.Гжицького, в п орушення вимог п.9 ст.44, ст.49 Водн ого кодексу України, в період часу з 01.01.2011 року по 26.09.2011 року не в жив заходів, спрямованих на о тримання дозволу на спеціаль не водокористування, внаслід ок чого навчально-виробничим господарством Коледжу було допущено незаконний забір пі дземних прісних вод із сверд ловини по АДРЕСА_2 при від сутності дозволу на спеціаль не водокористування в об' єм і 1067,6 кубічних метрів води, чим заподіяно збитки державі на суму 47540,23 грн., що є істотними.

2

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 вину у вчинен ому визнав. Суду пояснив, що ві н з 01.01.2009 року по 26.12.2010 року не офор мив для господарства Рожище нського коледжу Львівського національного університету ветеринарної медицини та бі отехнологій імені С.З.Гжиць кого у с.Кременець Рожищенс ького району дозвіл на спецв одокористування допустивши службову недбалість, що спри чинило тяжкі наслідки.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його винніс ть у скоєнні злочинів підтве рджується слідуючими доказа ми по справі.

Показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБ А_7, ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні показанн ями даними на досудовому слі дстві свідка ОСОБА_3 (а.с.108-11 2) про те, що дійсно за період р оботи на посаді завідуючого навчально-виробничого госпо дарства Рожищенського колед жу ОСОБА_1 не вживав заход ів щодо отримання правовстан овлюючих документів на спеці альне водокористування і при відсутності спеціального до зволу на спецводокористуван ня здійснювалося видобуванн я води.

Розрахунком розміру збитк ів внаслідок самовільного ви користання води Рожищенськи м коледжом Львівського націо нального університету ветер инарної медицини та біотехно логій імені С.З.Гжицького за період з 01.01.2011 року по 26.09.2011 рок у на суму 47540,23 грн. (а.с.54).

Актом перевірки дотриманн я вимог природоохоронного за конодавства від 26.09.2011 року відп овідно до якого підприємство Рожищенського коледжу Львів ського Національного універ ситету ветеринарної медицин и здійснює збір підземних во д з 1-ї свердловини розташован ої на території виробничого господарства коледжу, та доз віл на спец водокористування закінчився 31.12.2008 року. Кількіст ь видобутої підземної води з а даний період становить 1067,6 ме трів кубічних (а.с.14).

Аналізуючи зібрані та перевірені в судовому зас іданні докази в їх сукупност і, суд приходить до висновку, щ о оскільки підсудний ОСОБА _1 своїми умисними діями, які виразились у незаконному ви добуванні корисних копалин з агальнодержавного значення та своїми діями, які виразили ся у неналежному виконанні с лужбовою особою своїх службо вих обов'язків через несумлі нне ставлення до них, що запод іяло істотну шкоду охоронюва ним законом державним інтере сам, вчинив службову недбалі сть, то його дії суд кваліфіку є за ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК України.

Обираючи вид та міру п окарання підсудному, суд вра ховує у відповідності з вимо гами ст.65 КК України, ступінь т яжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання та роботи характе ризується позитивно.

До обставин, які пом' як шують покарання підсудного, суд відносить визнання вини, щире каяття у вчиненому, що в перше притягується до кримін альної відповідальності, на утриманні має троє малолітні х дітей.

Обставин, які обтя жують покарання підсудного, немає.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом' я кшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати пока рання в межах санкції статей , за якими притягується до кри мінальної відповідальності , у виді обмеження волі. Суд вв ажає також, що на підставі ст.с т.75, 76 КК України підсудного ві д відбування покарання слід звільнити з випробуванням, о скільки приходить до висновк у про можливість його виправ лення без відбування покара ння, а також на підставі ст.69 ч. 2 КК України, не призначаючи до даткове покарання, що передб ачене в санкції ч.1 ст. 367 КК Укра їни, як обов' язкове.

Цивільний позов прок урора задовольнити повністю . Стягнути з підсудного ОСО БА_1 в дохід держави 47540,23 грн. з аподіяної шкоди (а.с.17-20).

3

Зняти арешт накладен ий на автомобіль НОМЕР_1, 200 8 року випуску, що належить О СОБА_1 (а.с.123).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КП К України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати вин ним у вчиненні злочинів, пере дбачених ч.2 ст.240, ч.1 ст.367 КК Укра їни, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.240 КК України - у виді обмеження волі на строк два р оки;

-за ч.1 ст.367 КК України - у виді обмеження волі на строк оди н рік, застосувавши ст.69 КК Укр аїни без позбавленням права обіймати певні посади чи зай матися певною діяльністю.

На підставі ст.70 ч.1 КК Україн и за сукупністю злочинів шля хом поглинення менш суворого покарання більш суворим виз начити ОСОБА_1 остаточне п окарання у виді обмеження во лі на строк два роки з врахува нням приписів ч.2 ст. 69 КК Україн и без позбавленням права обі ймати певні посади чи займат ися певною діяльністю.

На підставі ст.ст.75, 76 КК Украї ни ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, якщо пр отягом одного року він не вчи нить нового злочину і вико нає покладені на нього обов'я зки: не виїжджати за межі Укр аїни на постійне проживання без дозволу кримінально-вико навчої інспекції, повідомлят и кримінально-виконавчу інсп екцію про зміну місця прожив ання, роботи, періодично з'явл ятися в кримінально-виконав чу інспекцію для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 47540,23 грн . (сорок сім тисяч п' ятсот сор ок грн. 23 коп.) заподіяних держа ві збитків (розподільчий рах унок Кременецької сільської ради, код платежу 24062100, ідентифі каційний код 21740445, р/р 33110331700358, ГУДКУ у Волинській області).

Зняти арешт наклад ений на автомобіль НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_1 (а.с.123).

Вирок може бути оскаржен ий до апеляційного суду Воли нської області через Рожищен ський районний суд протягом п' ятнадцяти діб з моменту п роголошення.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає .

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч