Постанова від 17.11.2011 по справі 2а-1670/8355/11

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8355/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Гіглава О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2011 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" про стягнення податкового боргу у розмірі 1741,29 грн, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням відповідачем приписів Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов"язання.

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений відповідачу за адресою: вул. Половка, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, яка внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою пошти "адресат вибув". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Розглянувши подані позивачем документи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" (ідентифікаційний код 36677566) 14.09.2009 зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією, номер запису про державну реєстрацію 1 070 102 0000 037492 та знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Полтаві.

02.06.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.

За результатами перевірки складений акт №1104/15-4 від 02.06.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 №2181-ІІІ (чинного на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон України №2181-ІІІ), а саме, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за грудень 2009 року та січень 2010 року, що призвело до утворення податкової заборгованості.

На підставі акту перевірки винесені податкові повідомлення-рішення №0011071504/0 від 02.06.2010 та №0011081504/0 від 02.06.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 304,72 грн та 142,30 грн відповідно.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" рекомендованим листом та отримані останнім 10.06.2010, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією зворотнього поштового повідомлення.

13.07.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт №1264/15-4 від 13.07.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та порушення вимог підпункту 4.1.4, а), б) пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ яким встановлено, що податкові декларації подаються за базовий податковий період, що дорівнює: а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя)) платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло у цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0012671504/0 від 13.07.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "адресат не значиться", податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідним актом.

10.08.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт №1353/15-4 від 10.08.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та порушення вимог підпункту 4.1.4, а), б) пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0013621504/0 від 10.08.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "адресат не значиться", податкове повідомлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується відповідним актом.

14.09.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.

За результатами перевірки складений акт №1524/15-4 від 14.09.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України №2181-ІІІ, а саме, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість за січень, лютий, березень 2010 року, уточнюючий розрахунок за жовтень 2009 року, уточнюючий розрахунок за листопад 2009 року, що призвело до утворення податкової заборгованості.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0015161504/0 від 14.09.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 577,82 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "адресат не знайдений", податкове повідомлення-рішення 07.10.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 07.10.2010 №752/15-4.

27.10.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт №2011/15-4 від 27.10.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та порушення вимог підпункту 4.1.4, а), б) пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0019891504/0 від 27.10.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає", податкове повідомлення-рішення 17.11.2010 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 17.11.2010 №72/15-4.

Крім того, 10.12.2010 ДПІ у Печерському районі м. Києва проведено невиїзну документальну перевірку відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки складений акт №2135/15-4 від 10.12.2010, в якому зафіксовано порушення відповідачем підпункту 7.8.1 пункту 7.8 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та порушення вимог підпункту 4.1.4, а), б) пункту 4.1 статті 4 Закону України №2181-ІІІ.

На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0021301504/0 від 10.12.2010 про застосування до відповідача штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Зазначене рішення відповідачу направлене рекомендованим листом, проте у зв'язку з тим, що даний лист повернувся на адресу податкового органу з відміткою пошти "за такою адресою такої фірми немає", податкове повідомлення-рішення 10.01.2011 розміщене на дошці податкових оголошень, що підтверджується актом від 10.01.2011 №4/15-4.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (оскарження платником податків рішення).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Таким чином, узгоджена сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 1704,84 грн.  

Згідно з підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункту 129.4 статті 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Пунктом 129.5 вказаної статті встановлено, що зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

На підставі вказаних норм, відповідачу була нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 36,45 грн.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що в добровільному порядку узгоджена сума податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 1741,29 грн (у томі числі пеня у розмірі 36,45 грн) відповідачем не сплачена, що підтверджується обліковою карткою особового рахунку платника, наявною у матеріалах справи.

Пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Аналогічна за змістом норма міститься і у підпункті 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються  на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Полтаві щодо стягнення з відповідача податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аремторгсервіс" (ідентифікаційний код 36677566) до державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) гривня 29 (двадцять дев'ять) копійок на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                О.В. Гіглава