Постанова

від 21.12.2011 по справі 4-1213/11

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 4-1213/11

Постанова

Іменем України

21.12.2011 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

Головуючого судді - Аксьоно ва В.Є.

при секретарі - Щудлак Л.В.

з участю прокурора - Гнідо го І.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Житоми рі скаргу ОСОБА_2 на поста нову старшого слідчого СУ УМ ВС України в Житомирській об ласті старшого лейтенанта мі ліції Рудь В.М. про закрит тя кримінальної справи від 17.0 5.2011року,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2011 року старшим слідчим СУ УМВС України в Житомирській області старшим лейтенантом міліції Рудь В.М. була вин есена постанова про закриття кримінальної справи, поруше ної проти ОСОБА_4 за ознак ами складу злочину, передбач еного ч.1 ст. 358 та ч.3 ст.358 КК Украї ни.

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на вищевказану пос танову та просить її скасува ти, а матеріали повернути для проведення додаткового розс лідування.

Вивчивши матеріали кримін альної справи порушеної прот и ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 К К України, заслухавши думку п рокурора, скаржника суд вваж ає, що скарга не підлягає задо воленню, виходячи з наступно го.

Так, кримінальна справа пор ушена на підставі того, що О СОБА_4 склав завідомо непра вдивий протокол зборів учасн иків ТОВ “Житомир-Будсуміші” від 08.11.2010 №1, у якому було зазначе но про те, що на зборах були пр исутні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і там було прийнято рішення про зв ільнення ОСОБА_2 з посади директора ТОВ “Житомир-Будсу міші”, і призначення на цю пос аду ОСОБА_4 У подальшому, 18. 11.2010 року ОСОБА_4, використав завідомо підроблений докуме нт, а саме надав державному ре єстратору виконавчого коміт ету Житомирської міської рад и вказаний протокол зборів у часників ТОВ “Житомир-Будсум іші” від 08.11.2010 №1.

При розслідуванні вказано ї кримінальної справи, слідс твом було встановлено, що О СОБА_4 мав законні підстави представляти як уповноважен ий представник учасника ТОВ “Житомир-Будсуміші” ОСОБА _8, в межах належної їй частки статутного капіталу у розмі рі 50%, що повністю підтверджує ться показами самої ОСОБА_8 , які є в матеріалах криміна льної справи.

Також суд вважає, що слідств ом не здобуто достовірних до казів та використанні всі мо жливі шляхи для їх здобуття п ро те, що збори учасників ТОВ “ Житомир-Будсуміші” 8.11.10 року на яких було призначено на поса ду директора товариства ОС ОБА_4 не відбулися, та сам фак т підроблення протоколу вказ аних зборів. Крім, того суд бер е до уваги, що відповідність с кликання та проведення зборі в ТОВ “Житомир-Будсуміші”, чи нному законодавству та устан овчим документам вказаного т овариства лежить по за межам и кримінально правової відпо відальності, а належить до ци вільно правових відносин.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 236 - 2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постан ову старшого слідчого СУ УМВ С України в Житомирській обл асті старшого лейтенанта міл іції Рудь В.М. про закритт я кримінальної справи від 17.05.20 11року - залишити без задовол ення.

На постанову протягом сими діб з дня її винесення може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Житомирської обл асті.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов