Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а-1670/8791/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/8791/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у м. Полтаві до Госпрозрахункової дільниці механізації управління житл ово - комунального господарс тва про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2011 року позивач Державна податкова інсп екція у м. Полтаві звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Госпро зрахункової дільниці механі зації управління житлово - ко мунального господарства про стягнення податкового боргу в розмірі 6867,09 грн. посилаючись на те, що відповідач податков а заборгованість відповідач а виникла у зв' язку з поруше ння ним положень підпункту 4. 1.4, п.4.1,ст.4 Закону України “Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III (нада лі - Закон №2181-ІІІ).

Ухвала та повістка суду нап равленні відповідачу на адре су: 36039, м.Полтава, вул.Красіна 73/А , повернулись до суду з відмі ткою поштового відділення пр о вибуття відповідача. Відпо відно до довідки Головного у правління статистики у Полта вській області відповідач за реєстрований за вищезазначе ною адресою та відомості про зміну свого знаходження дер жавному реєстратору не надав ав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоц тва серії А00 № 711852, що мається в м атеріалах справи, 07.05.1993 року Вик онавчим комітетом Полтавськ ої міської ради відповідач з ареєстрований як юридична ос оба (ідентифікаційний код 21043947 ) та згідно копії довідки Держ авної податкової інспекції у м. Полтаві від 28.04.2004 року № 712 вз ятий на облік платника подат ків.

19.05.2009 року Госпрозрахунковою дільницею механізації управ ління житлово - комунального господарства подано податко ву декларацію з податку на до дану вартість.

12.06.2009 року відповідачем подан а податкова декларація з под атку на додану вартість.

18.05.2010 року ДПІ у м.Полтаві пров едено невиїзну документальн у перевірку відповідача з пи тань своєчасності подання де кларацій з податку на додану вартість за червень 2009 року та лютий 2010 року, за результатом я кої складено акт № 3660/15-2/21043947 від 18.0 5.2010 року.

В ході проведеної перевірк и встановлено порушення поло жень підпункту 4.1.4, п.4.1,ст.4 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III (надалі - Закон № 2181-ІІІ).

На підставі акту перевірки винесено повідомлення - ріше ння від 26.05.2010 року № 0021481502/0 на суму 34 0 грн.

07.05.2009 року Госпрозрахунковою дільницею механізації управ ління житлово - комунального господарства подано податк ову декларацію з податку на п рибуток підприємства.

09.06.2010 року ДПІ у м.Полтаві пров едено невихзну документальн у перевірку з питань своєчас ності подання податкової зві тності, за результатом якої с кладено акт № 5404/15-01/21043947 від 09.06.2010 рок у.

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - ріш ення № 0005281501/0 від 21.06.2010 року на суму 170 грн.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статт і 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога на дсилається не раніше першого робочого дня після закінчен ня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податков а вимога містить повідомленн я про факт узгодження податк ового зобов'язання та виникн ення права податкової застав и на активи платника податкі в. обов'язок погасити суму под аткового боргу та можливі на слідки непогашення його у ст рок. Друга податкова вимога н адсилається не раніше тридця того календарного дня від дн я направлення (вручення) перш ої податкової вимоги, у разі н епогашення платником податк ів суми податкового боргу у в становлені строки. Друга под аткова вимога додатково до в ідомостей, викладених у перш ій податковій вимозі, може мі стити повідомлення про дату та час проведення опису акти вів платника податків, що пер ебувають у податковій застав і, а також про дату та час пров едення публічних торгів з їх продажу.

На виконання вказаної норм и ДПІ у м. Полтаві прийнято по даткову вимогу №1/301 від 18.03.2009 рок у та другу податкову вимогу № 2/989 від 20.07.2009 року.

Таким чином, загальна сума н епогашеного податкового бор гу відповідача складає 6867,09 грн .

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право застосовувати до платників податків фінан сові (штрафні) санкції, стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов'язань та/або податко вого боргу у випадках, порядк у та розмірі, встановлених ци м Кодексом, стягувати суми пр остроченої заборгованості с уб'єкта господарювання перед державою (Автономною Респуб лікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (п озикою), залученим державою (А втономною Республікою Крим ч и територіальною громадою мі ста) або під державну (місцеву ) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає позовні вимоги п равомірними, обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової ін спекції у м. Полтаві до Госпр озрахункової дільниці механ ізації управління житлово - к омунального господарства пр о стягнення податкового борг у - задовольнити.

Стягнути з Госпрозрахунко вої дільниці механізації упр авління житлово - комунально го господарства (36039, м.Полтава, вул.Красіна 73/А, ідентифікаці йний номер 21043947)

- на р/р 31117029700002 код бюджетної кл асифікації платежу 14010100 одержу вач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, ба нк одержувача: ГУДКУ у Полтав ській області МФО 831019 податков ий борг з податку на додану ва ртість у сумі 2957 (дві тисячі дев 'ятсот п'ятдесят сім) грн.

- на р/р 31112002700002, код бюджетної кл асифікації платежу 11020100 одержу вач УДК у м.Полтаві, ЗКПО 34698804, ба нк одержувача: ГУДКУ у Полтав ській області МФО 831019 податков ий борг з податку на прибуток підприємств в розмірі 3910 (три т исячі дев'ятсот десять) грн. 09 к оп.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко