Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а-1670/9089/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9089/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Куко би О.О.,

при секретарі - Марченко О.Є.,

за участю:

представника заявника - Батюти З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а поданням Державної податко вої інспекції у м. Полтаві (вул . Фрунзе, 155, м. Полтава, Полтавсь ка область, 36008) до Приватного п ідприємства "Торговий дім "Св іт продуктів" (вул. Маршала Бір юзова, 15, м. Полтава, Полтавська область, 36014) про стягнення кош тів з рахунків платника пода тків за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова ін спекція у м. Полтаві (далі по т ексту - заявник, ДПІ у м. Полтав і) 31 серпня 2011 року звернулася д о Полтавського окружного адм іністративного суду з поданн ям до Приватного підприємств а "Торговий дім "Світ продукті в" (далі по тексту - платник под атків, ПП "ТД "Світ продуктів") п ро стягнення коштів з рахунк ів платника податків за пода тковим боргом, посилаючись н а наявність у ПП "ТД "Світ прод уктів" заборгованості зі спл ати податку на додану вартіс ть в сумі 3 083 грн. 16 коп.

Ухвалами Полтавського окр ужного адміністративного су ду від 01 листопада 2011 року відк рито провадження у справі, за кінчено підготовче провадже ння та призначено справу до с удового розгляду.

У зв' язку з відсутністю ві домостей про належне повідом лення платника податків щодо дати, часу та місця проведенн я судового засідання, розгля д справи 03 листопада 2011 року ві дкладено на 17 листопада 2011 року .

Представник заявника в суд овому засіданні 17 листопада 20 11 року вимоги подання підтрим ала та просила їх задовольни ти у повному обсязі.

Платник податків явку упо вноваженого представника в с удове засідання 17 листопада 20 11 року не забезпечив. Поштове направлення на адресу ПП "ТД "С віт продуктів" повернулося д о суду з відміткою працівник а пошти "організація вибула" ( а.с. 32-33).

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни розписку про одержанн я повістки (повістку у разі не можливості вручити її адреса ту чи відмови адресата її оде ржати) належить негайно пове рнути до адміністративного с уду. У разі повернення поштов ого відправлення із повістко ю, яка не вручена адресату з не залежних від суду причин, вва жається, що така повістка вру чена належним чином.

При цьому, у відповідності д о ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н еявка сторін у судове засіда ння не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка платника податків.

Суд, заслухавши пояснення п редставника заявника, дослід ивши матеріали справи, з'ясув авши фактичні обставини, на я ких ґрунтуються вимоги подан ня, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні ф акти та відповідні до них пра вовідносини.

Приватне підприємство "Тор говий дім "Світ продуктів" зар еєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Полтав ської міської ради 20.02.2009 року ( а.с. 11).

ПП "ТД "Світ продуктів" є плат ником податків і зборів, пере буває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві з 23.02.2009 року ( а.с. 9).

Відповідно до даних податк ової інспекції за платником податків - ПП "ТД "Світ продукт ів" значиться заборгованість зі сплати податку на додану в артість в сумі 3 083 грн. 16 коп.

Вказана заборгованість ви никла за наступних підстав.

Фахівцями ДПІ у м. Полтаві п роведено невиїзну документа льну перевірку ПП "ТД "Світ про дуктів" (код ЄДРПОУ 36396515) з питан ь правильності визначення, п овноти нарахування та своєча сності сплати податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток по взаємовідносинам з ПП "Стилет-Юг" (код ЄДРПОУ 37048886), П П "Альтекс-Юг" (код ЄДРПОУ 37048928), ПП "Агропрайд" (код ЄДРПОУ 35870453) та П П "Югтрансагро" (код ЄДРПОУ 36580289) за період з 01.01.2008 року по 30.04.2011 рок у.

За результатами перевірки складено акт № 5657/23-5/36396515 від 05.07.2011 ро ку, в якому вказано на порушен ня платником податків вимог пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни "Про податок на додану варт ість", що призвело до заниженн я податку на додану вартість за жовтень 2010 року в сумі 2 526 грн . 59 коп. (а.с. 15-18).

На підставі даного висновк у акта перевірки ДПІ у м. Полта ві 15.08.2011 року прийнято податков е повідомлення-рішення № 00013 42310, відповідно до якого ПП "ТД "Світ продуктів" збільшено су му грошового зобов'язання за платежем "податок на додану в артість із вироблених в Укра їні товарів (робіт, послуг)" в р озмірі 3 159 грн. (в т.ч., 2 527 грн. - осно вний платіж, 632 грн. - штрафні (фі нансові) санкції) (а.с. 13).

Вказане податкове повідом лення-рішення вручено уповно важеному представнику платн ика податків 17.08.2011 року (а.с. 14 ). Разом з тим, сторонами у спр аві доказів оскарження зазна ченого рішення в порядку апе ляційного узгодження не нада но.

У зв' язку з тим, що ПП "ТД "Св іт продуктів" у встановлений строк податкове зобов' язан ня не погашено, за особовим ра хунком платника податків утв орилася заборгованість зі сп лати податку на додану варті сть в сумі 3 083 грн. 16 коп. (а.с. 26-28 ).

Надаючи правову оцінку об ґрунтованості позовних вимо г, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції Укр аїни передбачено обов' язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановл ених законом.

Пунктом першим статті 2 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" від 04.12. 1990 року № 509-XII визначено, що завда нням органів державної подат кової служби є здійснення ко нтролю за додержанням податк ового законодавства, правиль ністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюдж етів, державних цільових фон дів податків і зборів (обов'яз кових платежів), а також непод аткових доходів, установлени х законодавством.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України встановлен о, що у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

Таким чином, оскільки ПП "ТД "Світ продуктів" податкове по відомлення-рішення ДПІ у м. П олтаві № 0001342310 від 15.08.2011 року н і в адміністративному, ні в су довому порядку не оскаржено, сума грошового зобов' язанн я, визначеного даним податко вим повідомленням-рішенням, вважається узгодженою сумою податкового боргу.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Ук раїни податковий борг - сума г рошового зобов'язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

Таким чином, сума непогашен ого грошового зобов' язання ПП "ТД "Світ продуктів" зі спла ти податку на додану вартіст ь в сумі 3 083 грн. 16 коп., що визначе на податковою інспекцією є п одатковим боргом такого плат ника податків.

Пунктом 59.1 статті 59 Податков ого кодексу України визначен о, що у разі коли платник подат ків не сплачує узгодженої су ми грошового зобов'язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що ДПІ у м. Полтаві сформовано та 30.08.2011 року надіслано на адре су платника податків податко ву вимогу № 1800 від 29.08 .2011 року (а.с. 7).

Пунктом 95.1 статті 95 Податков ого кодексу України визначен о, що орган державної податко вої служби здійснює за платн ика податків і на користь дер жави заходи щодо погашення п одаткового боргу такого плат ника податків шляхом стягнен ня коштів, які перебувають у й ого власності, а в разі їх недо статності - шляхом продажу ма йна такого платника податків , яке перебуває у податковій з аставі. В силу вимог пункту 95.2 с татті 95 Податкового кодексу У країни, стягнення коштів пла тника податків провадяться н е раніше ніж через 60 календарн их днів з дня надіслання тако му платнику податкової вимог и.

Відповідно до абзацу перш ого пункту 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуг овують такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Відповідно до наявної в мат еріалах справи довідки № 20034/9/10-1 23 від 31.10.2011 року, ПП "ТД "Світ проду ктів" відкрито наступні розр ахункові рахунки в установі банку - Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приват Банк" м. Полтава: № 26154000392777 (українс ька гривня), № 26053060439845 (у країнська гривня), № 26007060307525 (укра їнська гривня) (а.с. 8).

Згідно даних облікової кар тки платника станом на дату р озгляду подання судом за ПП "Т Д "Світ продуктів" рахується з аборгованість зі сплати пода тку на додану вартість в розм ірі 3 083 грн. 16 коп. (а.с. 26-28).

Таким чином, наявність пода ткового боргу за узгодженим грошовим зобов'язанням в сум і 3 083 грн. 16 коп. підтверджено мат еріалами справи, а тому суд вв ажає за необхідне задовольни ти подання ДПІ у м. Полтаві про стягнення коштів за податко вим боргом ПП "ТД "Світ продукт ів" шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговую ть.

У відповідності до положе нь ч. 7 ст. 183-3 Кодексу адміністра тивного судочинства України , у разі постановлення судом у хвали про відкриття провадже ння у справі суд приймає у три денний строк, але не пізніше н іж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зу мовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті зая влених вимог, яка підлягає не гайному виконанню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7-11, 69-71, 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємства "Торговий дім "Світ продуктів " про стягнення коштів з рахун ків платника податків за под атковим боргом задовольнити .

Стягнути з Приватного підп риємства "Торговий дім "Світ п родуктів" (вул. Маршала Бірюзо ва, 15, м. Полтава, Полтавська обл асть, 36014; код ЄДРПОУ 36396515) кошти з р ахунків у банках, обслуговую чих платника податків: Полта вське ГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк" м . Полтава, МФО 331401: № 26154000392777 (українс ька гривня), № 26053060439845 (українська гривня), № 26007060307525 (українська гри вня) на розрахунковий рахуно к 31117029700002, код бюджетної класифік ації платежу 14010100, одержувач - УД К у м. Полтаві, код ЄДРПОУ 34698804, ба нк одержувача: ГУДК України у Полтавської області, МФО 831019 с уму податкового боргу зі спл ати податку на додану вартіс ть в розмірі 3 083 грн. 16 коп. (три ти сячі вісімдесят три гривні ш істнадцять копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст пос танови виготовлено 22 листопа да 2011 року.

Суддя О.О. Кукоба