Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-1670/7772/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7772/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Молодецький Р.І., розглянув ши в порядку скороченого про вадження справу за адміністр ативним позовом Кременчуц ької об'єднаної державної п одаткової інспекції до Прив атного підприємства "Бріф - К " про припинення юридичної ос оби, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року позив ач Кременчуцька об'єднан а державна податкова інспекц ія в Полтавській області зве рнувся до Полтавського окруж ного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Бріф - К " про припинення юриди чної особи, посилаючись на те , що відповідач не подає орган ам державної податкової служ би податкові декларації, док ументи фінансової звітності протягом року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юриди чної особи відповідно до п. 4 ч . 2 ст. 38 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців”.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження направлений відпові дачу за адресою: 39600, Полтавсь ка область, м. Кременчук, вулиц я 1905 року, 15, кв. 2, повернувся до суду 08.11.2011 із відміткою "за закі нченням терміну зберігання". З огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія ухв али про відкриття скороченог о провадження вважається вру ченою відповідачу. У строк, вс тановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, відпо відачем не подано до суду зап еречень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивш и наявні в матеріалах справи документи, оцінивши повідом лені позивачем обставини, пр ийшов до висновку, що позов пі длягає задоволенню.

Відповідно до підпункту 20 .1.12 пункту 20.1. статті 20 Податково го кодексу України органи де ржавної податкової служби ма ють право у випадках, встанов лених законом, звертатися до суду щодо припинення юридич ної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - п ідприємця про визнання недій сними установчих (засновниць ких) документів суб' єктів г осподарювання.

Відповідно до пункту 67.2. стат ті 67 Податкового кодексу Укра їни органи державної податко вої служби в установленому з аконом порядку мають право з вертатися до суду про винесе ння судового рішення щодо пр ипинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Згідно довідки Кременч уцької об'єднаної державно ї податкової інспекції № 38625 ві д 18.12.2008 року, відповідач перебув ає на обліку в Кременчуцьк ій ОДПІ з 18.12.2008 року.

Заборгованості по платежа х і зборах перед бюджетом пла тник - Приватне підприємство "Бріф-К" не має, що підтверджує ться довідкою Кременчуцьк ої об'єднаної державної под аткової інспекції № 34770/10/19 від 13.0 9.2011 року.

Частиною 1 статті 59 Господар ського кодексу України встан овлено, що припинення діяльн ості суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, пер едбачених законами, - за ріше нням суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38 Зако ну України "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб- підприємців" під ставою для постановлення суд ового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'яза но з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом р оку органам державної податк ової служби податкових декла рацій, документів фінансової звітності відповідно до зак ону.

Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців " від 15.05.2003 р. набрав чинності з 01.07 .2004 р. Отже, рік, протягом якого в ідповідач не подає звітність до органів державної податк ової служби, слід рахувати ві д дня набрання Законом чинно сті, оскільки закон не має зво ротної сили у часі.

З огляду на викладене, та вр аховуючи, що відповідач оста нню податкову звітність пода в 09.02.2010 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ № 33595/10/15 від 05.09.2011 року, тобто н е звітується до податкового органу більше року, суд прихо дить до висновку, що вимоги по зивача є обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України, у сп равах, в яких позивачем є суб'є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юридич на особа, судові витрати, здій снені позивачем, з відповіда ча не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 38 За кону України "Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців", пі дпунктом 20.1.12 пункту 20.1. статті 20, п. 67.2. статті 67 Податкового коде ксу України, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Бріф- К" (Ідентифікаційний код 36195003, мі сцезнаходження: 39600, Полтавс ька область, м. Кременчук, вули ця 1905 року, 15, кв. 2), яке зареєстр оване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ра ди 16.12.2008 року, номер запису в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців 1 585 102 0000 006622.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем державної реєстрації в ідповідача для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Бр іф-К".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Р.І. Молодецький