Постанова

від 22.11.2011 по справі 2а-1670/7779/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                              

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/7779/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "АС-Транспорте" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "АС-Транспорте" про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, посилаючись на те, що відповідачем податкова звітність не подавалась до податкового органу з 1 кварталу 2010 року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Відповідач заперечення на позов не надав,  ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Жовтнева 47, Кременчук, 39600, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Відповідно до матеріалів справи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про  розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Приватне підприємство “АС-транспорте“ зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконкомом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 1573-Р від 03 грудня 2003 року, про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ №4946, ідентифікаційний код 32738457.

Відповідач є платником податку та перебуває на податковому обліку в Кременчуцькій об’єднаній державній податковій інспекції у Полтавській області.

Згідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з пунктом 20.1.12 статті 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення діяльності фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подавав звітності з 1 кварталу 2010 року, тобто не звітується до податкових органів більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про припинення підприємницької діяльності  є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.     

Відповідно до частини  4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "АС-Транспорте" про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність Приватного підприємства "АС-Транспорте", зареєстрованого виконкомом Кременчуцької міської ради на підставі розпорядження № 1573-Р від 03 грудня 2003 року, ідентифікаційний код 32738457.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                К.Ю. Гарник