Постанова

від 21.11.2011 по справі 2а-1670/7977/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/7977/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадж ення справу за адміністратив ним позовом Кременчуцької об'єднаної державної подат кової інспекції в Полтавські й області до Приватного підп риємства "Етна - груп" про стяг нення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2011 року позивач Кременчуцька об'єднана д ержавна податкова інспекція в Полтавській області зверн увся до Полтавського окружно го адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ет на - груп" про стягнення подат кового боргу.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилався на те, що внаслідок проведен ої перевірки відповідачу бул о нараховано податок на дода ну вартість, в зв' язку з чим з а відповідачем рахується под атковий борг в розмірі 406 209,00 грн .

Ухвала та повістка суду нап равленні відповідачу на адре су: Полтавська область, м.Кр еменчук, проспект 50 років Жовт ня 15/8, кв.106, повернулись до су ду з відміткою поштового від ділення про вибуття відповід ача. Відповідно до довідки Го ловного управління статисти ки у Полтавській області від повідач зареєстрований за ви щезазначеною адресою та відо мості про зміну свого знаход ження державному реєстратор у не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС Україн и розписку про одержання по вістки (повістку у разі немож ливості вручити її адресату чи відмови адресата її одерж ати) належить негайно поверн ути до адміністративного суд у. У разі повернення поштовог о відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухва ли та повістки суду на адресу відповідача згідно із даним и в ЄДР підтверджується підп исом листоноші, виходячи з ви кладеного суд виконав свій о бов' язок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоц тва Приватне підприємство "Е тна - груп" (ідентифікаційний к од 34958285) 11.04.2007 року зареєстроване Виконавчим комітетом Крем енчуцької міської ради.

Кременчуцькою ОДПІ прове дено перевірку Приватного пі дприємства "Етна - груп", за рез ультатом якої складено акт № 4582/15-121 від 01.07.2011 року на підставі я кого прийнято податкове пові домлення - рішення № 0004101501/2246 від 05 .07.2011 року на суму 170 грн.

Заборгованість була частк ово погашена за рахунок пере плати в розмірі 53,00 грн.

Кременчуцькою ОДПІ прове дено перевірку Приватного пі дприємства "Етна - груп", за рез ультатом якої прийнято подат кове повідомлення - рішення № 0003602301 від 02.07.2009 року на суму 406092, 00 грн.

Не погоджуючись із зазначе ним податковим повідомлення м - рішенням відповідач оскар жив його до суду.

Ухвалою від 30.11.2010 року позовн у заяву ПП "Етна - груп" залишен о без розгляду.

Ухвала набрала законної си ли 11.01.2011 року.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України від 02.12.2010, № 2755-VI п ередбачено , що податковий бо рг - сума грошового зобов'язан ня (з урахуванням штрафних са нкцій за їх наявності), самост ійно узгодженого платником п одатків або узгодженого в по рядку оскарження, але не спла ченого у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право застосовувати до платників податків фінанс ові (штрафні) санкції, стягува ти до бюджетів та державних ц ільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податково го боргу у випадках, порядку т а розмірі, встановлених цим К одексом, стягувати суми прос троченої заборгованості суб 'єкта господарювання перед д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) за кредитом (по зикою), залученим державою (Ав тономною Республікою Крим чи територіальною громадою міс та) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначен ому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги пр авомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції у Полтавській області до Приватного підприємства "Етна - груп" про стягнення под аткового боргу - задовольнит и.

Стягнути з Приватног о підприємства "Етна - груп" ( Полтавська область, м.Кремен чук, проспект 50 років Жовтня 15/8 , кв.106, ідентифікаційний код 34958285) на

- р/р 31111029700008, код платежу 14010100. Одер жувач УДК у м.Кременчук, код 34698 778, банк одержувача ГУДКУ Укра їни у Полтавській області, МФ О 831019 заборгованість по податк у на додану вартість в розмір і 406092 (чотириста шість тисяч де в'яносто дві ) грн.

- р/р 31119009700008 одержувач УДК у м.Кр еменчуці, код 34698778, банк одержув ача ГУДК України у Полтавськ ій області, МФО 831019 заборгован ість по податку на прибуток в розмірі 117 (сто сімнадцять) грн .

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Г.В. Костенко