Постанова

від 28.11.2011 по справі 2а-1670/9306/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9306/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Петрова Л.М., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об' єднаної державної податково ї інспекції в Полтавській об ласті до Приватного підприє мства "Алгоритм" про припинен ня юридичної особи,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року Крем енчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтав ській області звернулася до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "Алгоритм" п ро припинення юридичної особ и, посилаючись на те, що відпов ідач не звітує до органів Дер жавної податкової інспекції з вересня 2009 року, тобто більш е року, що відповідно до статт і 38 Закону України від 15 березн я 2003 року №755-IV "Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців" є під ставою для звернення податко вого органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

Як вбачається з матеріалі в справи 14 листопада 2011 року ві дповідач отримав копію ухвал и про відкриття скороченого провадження, що підтверджуєт ься повідомленням про вручен ня поштового відправлення. П равом надати до суду запереч ення у десятиденний строк, ві дповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідив ши наявні в матеріалах справ и документи, прийшов до насту пних висновків.

Судом встановлено, що Прива тне підприємство "Алгоритм" з ареєстроване як юридична осо ба розпорядженням виконавчо го комітету Кременчуцької мі ської ради 02 червня 2000 року №652-Р , про що зроблено запис 02 червн я 2000 року у журналі обліку реєс траційних справ за №3848, іденти фікаційний код 31020425, адреса: м. К ременчук, квартал 287, буд.19, кв .111, Полтавська область.

Відповідач є платником под атку та перебуває на податко вому обліку у Кременчуцькій об'єднаній державній податко вій інспекції 3 08 червня 2000 року за №5446, що підтверджується ная вною у матеріалах справи коп ією довідки від 30 вересня 2010 ро ку №726/29-039.

Згідно з частиною 8 статті 19 Господарського кодексу Укр аїни усі суб'єкти господарюв ання, відокремлені підрозділ и юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані в ести первинний (оперативний) облік результатів своєї роб оти, складати та подавати від повідно до вимог закону стат истичну інформацію та інші д ані, визначені законом, а тако ж вести (крім громадян Україн и, іноземців та осіб без грома дянства, які провадять госпо дарську діяльність і зареєст ровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерськи й облік та подавати фінансов у звітність згідно із законо давством.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 стат ті 16 Податкового кодексу Укра їни визначено, що платник под атків зобов'язаний подават и до контролюючих органів у п орядку, встановленому податк овим та митним законодавство м, декларації, звітність та ін ші документи, пов'язані з обчи сленням і сплатою податків т а зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ід 15.05.2003 р. №755-IV визначено, що підс тавами для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов'яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Згідно довідки Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції від 28 вере сня 2011 року №36557/10/15 встановл ено, що відповідач не звітува вся до органів Державної под аткової служби з вересня 2009 ро ку. Тобто строк, упродовж яког о відповідач не подає звітні сть, перевищує один рік.

Як вбачається з довідки Кр еменчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції від 17 листопада 2011 року №44713/10/19 При ватне підприємство "Алгоритм " заборгованості перед бюдже том не має.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи держ авної податкової служби мают ь право у випадках, встановле них законом, звертатися до су ду щодо припинення юридичної особи та підприємницької ді яльності фізичної особи-підп риємця.

З огляду на викладене, суд п риходить до висновку, що вимо ги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, у спр авах, в яких позивачем є суб'єк т владних повноважень, а відп овідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Згідно з частиною 1 статті 25 6 Кодексу адміністративного судочинства України постано ви суду, прийняті в порядку ск ороченого провадження, викон уються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний по зов Кременчуцької об'єднано ї державної податкової інспе кції до Приватного підприємс тва "Алгоритм" про припинення юридичної особи задовольнит и.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Алгори тм" (ідентифікаційний код 31020425, з ареєстроване розпорядження м виконавчого комітету Креме нчуцької міської ради 02 червн я 2000 року №652-Р, про що зроблено з апис 02 червня 2000 року у журналі обліку реєстраційних справ за №3848, адреса: м. Кременчук, ква ртал 287, буд.19, кв.111, Полтавська область).

Копію постанови направити Державному реєстратору за м ісцем знаходження відповіда ча для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення щодо припинен ня юридичної особи Приватног о підприємства "Алгоритм".

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Л.М. Петрова