Постанова

від 16.12.2011 по справі 2а-1670/9890/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/9890/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Сич С.С., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2011 року  Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для припинення юридичної особи за судовим рішенням відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття скороченого провадження, направлений  відповідачу за адресою: вул. Київська, 24, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, що внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміткою поштової організації 05.12.2011 року "організація за даною адресою не зареєстрована та не знаходиться".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученою відповідачу. У строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень проти позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі"  зареєстроване як юридична особа 02.11.1995 року  виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому №1104 від 02.11.1995 року (свідоцтво № 23807107).

Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ  з 13.11.1995 року за №2693, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ  Ф-4ОПП №2254/10/28 від 29.01.2002 року.

Згідно довідки Кременчуцької ОДПІ №40019/10/19 від 18.10.2011 року податкової заборгованості Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі"  не має.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб"  підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.  

          Згідно пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач подав останню податкову звітність 19.04.2010 року, що підтверджується довідкою Кременчуцької ОДПІ №40149/10/15 від 18.10.2011 року, тобто не звітується до податкового органу більше року, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини  4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі", ідентифікаційний код 23807107, що зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради на підставі рішення виконкому №1104 від 02.11.1995 року.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Торгівельний дім "Глорі".

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.     

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                С.С. Сич