Постанова

від 30.11.2011 по справі 2а-1670/8871/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/8871/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді - Суп руна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О .І.,

за участю представника поз ивача - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом К ременчуцької об'єднаної держ авної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "ВКФ "Луі дор" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року Кременч уцька об'єднана державна под аткова інспекція в Полтавськ ій області (далі - Кременчуцьк а ОДПІ, позивач) звернулася до Полтавського окружного адмі ністративного суду з адмініс тративним позовом до Приватн ого підприємства "ВКФ "Луідор " (далі - ПП "ВКФ "Луідор", відпові дач) про стягнення податково го боргу по податку на додану вартість в сумі 15 336,18 грн. та по п одатку на прибуток в сумі 9 248,00 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що за відп овідачем числиться податков ий борг у розмірі 24 584,18 грн., сума якого самостійно задекларов ана відповідачем, що підтвер джується відповідними подат ковими деклараціями та уточн юючими розрахунками.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився повторно, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлявся належним чином.

Судову повістку, направлен у відповідачу за адресою йог о державної реєстрації, пове рнуто на адресу суду з відміт кою "За закінченням терміну з берігання".

Відповідно до частини 8 стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України, вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі, якщо вона дос тавлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Згідно з частиною 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі н еприбуття відповідача - суб'є кта владних повноважень, нал ежним чином повідомленого пр о дату, час і місце судового ро згляду, без поважних причин а бо без повідомлення ним про п ричини неприбуття розгляд сп рави не відкладається і спра ву може бути вирішено на підс таві наявних у ній доказів. Ці ж наслідки застосовуються у разі повторного неприбуття за таких самих умов відповід ача, який не є суб'єктом владни х повноважень.

З урахуванням зазначеног о суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача на підставі наявни х доказів в порядку частини 4 с татті 128 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши наявні док ази в їх сукупності, суд встан овив такі обставини.

ПП "ВКФ "Луідор" відповідно д о свідоцтва про державну реє страцію серія А01 №359169 (а.с.14) зареє строване як юридична особа В иконавчим комітетом Кременч уцької міської ради Полтавсь кої області 05.02.2009 р. (ідентифіка ційний код 36345942).

Відповідачем до Кременчуц ької ОДПІ подано декларацію з податку на додану вартість за 9 місяць 2010 року №9004388334 від 19.10.2010 р. (а.с.10-11), якою підприємством са мостійно задекларовано суму податку на додану вартість, щ о підлягає нарахуванню до сп лати в бюджет за підсумками п оточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємн ого значення попереднього зв ітного періоду у розмірі 4 323,00 г рн. та декларацію з податку на додану вартість за 11 місяць 2010 року №9005415452 від 08.12.2010р. (а.с. 7-8), якою п ідприємством самостійно зад екларовано суму податку на д одану вартість, що підлягає н арахуванню до сплати в бюдже т за підсумками поточного зв ітного періоду, з урахування м залишку від'ємного значенн я попереднього звітного пері оду у розмірі 170,00 грн.

02.11.2010 р. ПП "ВКФ "Луідор" подано д екларацію з податок на прибу ток підприємства за 3 квартал и 2010 року №9004729000 (а.с.12), якою підприє мством самостійно задекларо вано суму податку до сплати у розмірі 9 248,00 грн.

08.11.2010 р. відповідачем подано у точнюючий розрахунок податк ових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з ви правленням самостійно виявл ених помилок №9004858899 (а.с.9), яким пі дприємством самостійно визн ачено суму, яка підлягає спла ті до бюджету у розмірі 10 521,00 гр н. та самостійно нараховано ш траф у зв'язку з виправленням помилки у розмірі 526,00 грн.

Відповідно до підпункту 4. 1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами" від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, що діяв на момент вин икнення спірних правовіднос ин (далі - Закон №2181-ІІІ) платник податків самостійно обчислю є суму податкового зобов'яза ння, яку зазначає у податкові й декларації, крім випадків, п ередбачених підпунктом "г" пі дпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пун ктом 4.3 цієї статті.

Відповідно до положень пун кту 5.1 статті 5 Закону №2181-ІІІ под аткове зобов'язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Проте, як встановлено судо м та підтверджено матеріалам и справи, зокрема обліковою к арткою платника, суми узгодж еного податкового зобов'язан ня відповідачем не сплачені.

Згідно з підпунктом 5.4.1 пункт у 5.4 статті 5 Закону №2181-ІІІ узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею, визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Відповідно до підпункту 6. 2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІ І у разі коли платник податкі в не сплачує узгоджену суму п одаткового зобов'язання в ус тановлені строки, податковий орган надсилає такому платн ику податків податкові вимог и.

У відповідності з цим Крем енчуцькою ОДПІ на адресу від повідача надіслано першу под аткову вимогу №1/1100/972 від 02.11.2010 р., я ка повернулася з відміткою "П ідприємство за вказаною адре сою відсутнє".

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 чинного Под аткового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755 органи державної под аткової служби мають право з астосовувати до платників по датків фінансові (штрафні) са нкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фонді в суми грошових зобов'язань т а/або податкового боргу у вип адках, порядку та розмірі, вст ановлених цим Кодексом, стяг увати суми простроченої забо ргованості суб'єкта господар ювання перед державою (Автон омною Республікою Крим чи те риторіальною громадою міста ) за кредитом (позикою), залуче ним державою (Автономною Рес публікою Крим чи територіаль ною громадою міста) або під де ржавну (місцеву) гарантію, а та кож за кредитом з бюджету в по рядку, визначеному цим Кодек сом.

З огляду на викладене та вра ховуючи доведеність факту, щ о відповідач з урахуванням п ереплати у розмірі 203,82 грн. має непогашену податкову заборг ованість в розмірі 24 584,18 грн., су д дійшов висновку про обгрун тованість позовних вимог.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7-11, 71, 128, 160-163 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспек ції в Полтавській області до Приватного підприємства "ВК Ф "Луідор" про стягнення подат кового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "ВКФ "Луідор" (ідентиф ікаційний код 36345942) на користь Д ержавного бюджету України по датковий борг, а саме:

- з податку на додану вартіс ть у розмірі 15 336 (п'ятнадцять ти сяч триста тридцять шість) гр н. 18 коп. на р/р 31111029700008, одержувач: У ДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 3469 8778, банк одержувача: ГУДК Украї ни у Полтавській області, МФО 831019;

- з податку на прибуток у роз мірі 9 248 (дев'ять тисяч двісті с орок вісім) грн. 00 коп. на р/р 31119009700 008, одержувач: УДК у м. Кременчук , код 34698778, банк одержувача: ГУДК України у Полтавській облас ті, МФО 831019.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 05.12.2011 р.

Суддя Є.Б. Супрун