Ухвала

від 19.10.2006 по справі 6/50-06 (6/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/50-06 (6/13)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.06           Справа №6/50-06 (6/13).

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми, про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 6/50-06(6/13), за позовом Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми, до Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго», м. Суми, про стягнення 49443 грн. 84 коп.,

За участю представників сторін:

Від заявника (позивача)  Прихотько С.          

Від відповідача                не прибув

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.03.2006р. по справі № 6/50-06 (6/13)  з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Спартак» стягнуто 49443 грн. 84 коп. боргу, 494 грн. 42 коп. витрат по держмиту та 118 грн. судових витрат, про що видано відповідний наказ.

Позивач по справі звернувся з заявою № 274 від 19.09.2006р., в якій, посилаючись на неможливість виконання рішення від 09.03.2006р. встановленим способом, просить суд змінити спосіб та порядок його виконання, зобов'язавши відповідача передати позивачеві в рахунок погашення боргу товарно-матеріальні цінності згідно наданого переліку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 05.06.2006р. було задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Спартак» про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 6/50-06 (6/13) та стягнуто з Державного комунального підприємства «Сумитеплокомуненерго» на користь Відкритого акціонерного товариства «Спартак» 50056 грн. 27 коп. боргу за рахунок майна, що належить відповідачу на праві власності, про що було видано відповідний наказ.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок виконання рішення. Розглянувши матеріали справи, та враховуючи  те, що ухвалою від 05.06.2006р. вже змінено спосіб та порядок виконання рішення за рахунок майна боржника,  суд вважає, що обставини, на які посилається заявник у поданій заяві, не є винятковими, і такими, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому заяву Відкритого акціонерного товариства «Спартак» залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми, про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 6/50-06 (6/13) – залишити без задоволення.

СУДДЯ                                                                                                     В. І. КІЯШКО