Ухвала

від 07.12.2011 по справі 2а-1670/7366/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 грудня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/7366/11

Полтавський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючого судді - Алєкс єєвої Н.Ю.,

за участю секретаря - Горб ач Д.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_1 про розстрочення вико нання постанови Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 03.10.2011 року по справі за позовом Карлівського районного центру зайнятост і до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомог и, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2011 року позива ч Карлівський районний ц ентр зайнятості звернувся д о Полтавського окружного адм іністративного суду з позовн ою заявою до ОСОБА_1 про ст ягнення незаконно отриманої допомоги.

Постановою Полтавського о кружного адміністративного суду від 03.10.2011 року позовні вим оги задоволено в повному обс язі. Постанова набрала закон ної сили, на її виконання, судо м видано виконавчий лист №2а-16 70/7366/11.

01.12.2011 року ОСОБА_1 звернула ся до суду із заявою про розст рочення виконання рішення.

В обґрунтування своєї заяв и ОСОБА_1 посилалася на те , що нею в добровільному поряд ку частково сплачено суму за боргованості в розмірі 650,00 грн ., але у зв'язку із тяжким фінан совим становищем немає можли вості на даний час сплатити с уму боргу в повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 263 Код ексу адміністративного судо чинства України суд розгляда є питання про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення в десятиденний стр ок у судовому засіданні з пов ідомленням державного викон авця або сторони виконавчого провадження, що звернулися і з поданням (заявою), та осіб, як і беруть участь у справі, та у виняткових випадках може від строчити або розстрочити вик онання, змінити чи встановит и спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник у судове засідання не з'явився, в прохальній част ині заяви, крім іншого, просив проводити розгляд заяви за й ого відсутності.

У судове засідання предста вник Карлівського район ного центру зайнятості не з'я вився, надіслав заяву про роз гляд справи без його участі т а по вирішенню питання про ро зстрочення виконання судово го рішення поклався на розсу д суду.

Розглянувши дану заяву, суд виходить із наступного.

Відповідно до частин и 1 статті 263 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, за наявності обставин, що ус кладнюють виконання судовог о рішення (відсутність кошті в на рахунку, відсутність при судженого майна в натурі, сти хійне лихо тощо), державний ви конавець може звернутися до адміністративного суду перш ої інстанції, незалежно від т ого, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав вик онавчий лист, із поданням, а ос оба, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого прова дження - із заявою про відстро чення або розстрочення викон ання, зміну чи встановлення с пособу і порядку виконання с удового рішення. Питання про відстрочення або розстрочен ня виконання, зміну чи встано влення способу і порядку вик онання судового рішення може бути розглянуто також за іні ціативою суду.

Як було встановлено судом, з агальна сума боргу ОСОБА_1 згідно постанови Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 03.10.2011 року складає 3560,48 грн., але на даний момент св оєчасне і в повному обсязі ви конання відповідного рішенн я з боку ОСОБА_1 ускладнює ться, в зв'язку з тяжким фінанс овим становищем. Суд зважає н а ті обставини, що ОСОБА_1 н е ухиляється від виконання с удового рішення, про що свідч ить погашення суми боргу час тково в добровільному порядк у. За викладеного, суд приходи ть до висновку про наявність обставин, що ускладнюють вик онання ОСОБА_1 постанови П олтавського окружного адмін істративного суду від 03.10.2011 ро ку у справі № 2а-1670/7366/11, а відтак пр о можливість розстрочення ви конання постанови шляхом спл ати ОСОБА_1 на користь Ка рлівського районного цент ру зайнятості щомісячно, поч инаючи з грудня місяця 2011 року , по 200,00 грн в місяць, до повного погашення заявником суми бор гу.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розст рочення виконання судового р ішення у справі №2а-1670/7366/11 за адмі ністративним позовом Карл івського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриман ої допомоги - задовольнити.

Розстрочити виконання ОС ОБА_1 постанови Полтавськог о окружного адміністративно го суду від 03.10.2011 року у справі № 2а-1670/7366/11 за адміністративним по зовом Карлівського райо нного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незак онно отриманої допомоги в ро змірі 3560,48 грн, шляхом сплати ОСОБА_1 на користь Карлівс ького районного центру зай нятості щомісячно, починаючи з грудня місяця 2011 року, по 200,00 гр н в місяць, до повного погашен ня заявником суми боргу.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги.

Ухвала може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня пр оголошення ухвали з одночасн им поданням копії апеляційн ої скарги до суду апеляційно ї інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому п ровадженні або без виклику о соби, яка її оскаржує, апеляці йна скарга подається протяго м п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва