Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-1670/9549/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9549/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області до Товариства з обм еженою відповідальністю "ТЕЛ ВЕСТ" про припинення юридичн ої особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року поз ивач Кременчуцька об'єдн ана державна податкова інспе кція в Полтавській області з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ТЕЛВЕСТ" пр о припинення юридичної особи , посилаючись на наявність в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців запису про від сутність юридичної особи за місцезнаходженням, що є підс тавою для звернення податков ої інспекції до суду про прип инення юридичної особи відпо відно до статті 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: вул. Горького , 17, м. Кременчук, Полтавська обл асть, 39600, яка внесена до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, повернувся до суду і з відміткою пошти від 29 листоп ада 2011 року "адресат вибув". З ог ляду на положення абзацу 2 час тини 3 статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни копія ухвали про відкри ття скороченого провадження вважається врученою відпові дачу. У строк, встановлений ча стиною 3 статті 183-2 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, заперечень проти поз ову відповідачем до суду не п одано.

Дослідивши матеріали спра ви та застосувавши до спірни х правовідносин відповідні н орми матеріального та процес уального права, суд доходить висновку про можливість ухв алення у цій справі законног о та обґрунтованого судового рішення у порядку скорочено го провадження.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 21 грудн я 2000 року виконавчим комітето м Кременчуцької міської ради Полтавської області, но мер запису про включення від омостей про юридичну особу д о ЄДР - 1 585 120 0000 001605, свідоцтво серія А00 № 127509 (ідентифікацій ний код юридичної особи 31273198).

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспек цією в Полтавській області в ідповідач взятий на облік як платник податків і зборів (об ов'язкових платежів) 27 грудня 2000 року.

Згідно довідки позивача № 47 170/10 від 05 грудня 2011 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю "ТЕЛВЕСТ" не має заборгова ності зі сплати податків, збо рів (обов'язкових платежів) пе ред бюджетом.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 с татті 67 Податкового кодексу У країни органи державної пода ткової служби мають право у в ипадках, встановлених законо м, звертатися до суду щодо при пинення юридичної особи та п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що державним реєстрато ром 12 вересня 2011 року внесено д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про ві дсутність Товариства з обмеж еною відповідальністю "ТЕЛВЕ СТ" за його місцезнаходження м, що підтверджується довідк ою з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців, яка наяв на у матеріалах справи.

Крім того, при прийня тті рішення у справі судом вр аховано, що оскільки Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "ТЕЛВЕСТ" відсутнє за міс цезнаходженням, тобто за адр есою, яка була внесена до Єдин ого державного реєстру, відп овідач своїми діями позбавля є можливості органи податков ої служби здійснювати контро ль за додержанням ним податк ового законодавства України , правильністю обчислення, по внотою та своєчасністю сплат и податків, зборів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги п озивача обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2, 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ТЕЛВЕСТ" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "ТЕЛВЕСТ", зареєст роване виконавчим комітетом Кременчуцької міської р ади 21 грудня 2000 року, номер запи су про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР - 1 585 120 0000 001605, свідоцтво серія А00 № 127509 (ід ентифікаційний код юридично ї особи 31273198).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови напр авити державному реєстратор у за місцем державної реєстр ації відповідача для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛВЕСТ".

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава