Постанова

від 15.12.2011 по справі 2а-1670/9537/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9537/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Гіглава О.В., розглянувши в п орядку скороченого провадже ння справу за адміністративн им позовом Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції в Полтавській області до Приватного підпр иємства "Центр промислових т ехнологій "Ніка" про припинен ня юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року поз ивач Кременчуцька об'єдн ана державна податкова інспе кція в Полтавській області з вернувся до Полтавського окр ужного адміністративного су ду з адміністративним позово м до Приватного підприємства "Центр промислових технолог ій "Ніка" про припинення юриди чної особи, посилаючись на на явність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців запи су про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, що є підставою для звернення податкової інспекції до суд у про припинення юридичної о соби відповідно до статті 38 За кону України “Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою: пров. Л.Толс того, 19, кв. 2, м. Кременчук, Полтав ська область, 39602, яка внесена до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, повернув ся до суду із відміткою пошти від 30 листопада 2011 року "адреса т вибув". З огляду на положення абзацу 2 частини 3 статті 167 Код ексу адміністративного судо чинства України копія ухвали про відкриття скороченого п ровадження вважається вруче ною відповідачу. У строк, вста новлений частиною 3 статті 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, заперечен ь проти позову відповідачем до суду не подано.

Дослідивши матеріали спра ви та застосувавши до спірни х правовідносин відповідні н орми матеріального та процес уального права, суд доходить висновку про можливість ухв алення у цій справі законног о та обґрунтованого судового рішення у порядку скорочено го провадження.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 16 лютог о 2010 року виконавчим комітето м Кременчуцької міської ради Полтавської області, но мер запису про державну реєс трацію 1 585 102 0000 007144 (ідентифікацій ний код юридичної особи 36931160).

Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспек цією в Полтавській області в ідповідач взятий на облік як платник податків і зборів (об ов'язкових платежів) 17 лютого 2010 року, що підтверджується до відкою позивача № 911/29-039 від 26 лис топада 2010 року.

Згідно довідки позивача № 47 175/10 від 05 грудня 2011 року Приватне підприємство "Центр промисл ових технологій "Ніка" не має з аборгованості зі сплати пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів).

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 та пункту 67.2 с татті 67 Податкового кодексу У країни органи державної пода ткової служби мають право у в ипадках, встановлених законо м, звертатися до суду щодо при пинення юридичної особи та п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб т а фізичних осіб" підставою дл я постановлення судового ріш ення щодо припинення юридичн ої особи, що не пов'язано з бан крутством юридичної особи, з окрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що державним реєстрато ром 12 вересня 2011 року внесено д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців запис про ві дсутність Приватного підпри ємства "Центр промислових те хнологій "Ніка" за його місцез находженням, що підтверджуєт ься довідкою з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в, яка наявна у матеріалах спр ави.

Крім того, при прийня тті рішення у справі судом вр аховано, що оскільки Приватн е підприємство "Центр промис лових технологій "Ніка" відсу тнє за місцезнаходженням, то бто за адресою, яка була внесе на до Єдиного державного реє стру, відповідач своїми діям и позбавляє можливості орган и податкової служби здійснюв ати контроль за додержанням податкового законодавства У країни, правильністю обчисле ння, повнотою та своєчасніст ю сплати податків, зборів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги п озивача обґрунтовані та підл ягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2, 256 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Центр промислових технологі й "Ніка" про припинення юридич ної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "Центр промислових технологій "Ніка ", зареєстроване виконавчим к омітетом Кременчуцької міської ради Полтавської обл асті 16 лютого 2010 року, номер зап ису про державну реєстрацію 1 585 102 0000 007144 (ідентифікаційний код юридичної особи 36931160).

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Копію постанови напр авити державному реєстратор у за місцем державної реєстр ації відповідача для внесенн я до Єдиного державного реєс тру запису про судове рішенн я щодо припинення юридичної особи Приватного підприємст ва "Центр промислових технол огій "Ніка".

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя О.В. Гіглава