Постанова

від 05.12.2011 по справі 2а-1670/9526/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2011 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/9526/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Ш ульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кр еменчуцької об'єднаної держа вної податкової інспекції в Полтавській області до Прив атного підприємства "Промтор г - 09" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року Кре менчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полта вській області звернулась д о Полтавського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом до Приват ного підприємства "Промторг - 09" про припинення юридичної о соби.

В обґрунтування заявлени х вимог позивач зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб і фізичних ос іб-підприємців відносно відп овідача наявний запис про ві дсутність за місцезнаходжен ням, що є підставою для зверне ння податкової інспекції до суду про припинення юридично ї особи відповідно до ч. 2 ст. 38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час та місце судовог о розгляду повідомлявся нале жним чином.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справу за даної явки.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали спра ви, всебічно і повно з'ясувавш и всі фактичні обставини, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги, об'єктивно оцінивши доказ и, які мають юридичне значенн я для розгляду справи і виріш ення спору по суті, суд виходи ть з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач Приватне підприєм ство "Промторг-09" (код ЄДРПОУ 361911 57) - зареєстрований Виконавчим комітетом Комсомольської мі ської ради 26.06.2009 року, номер зап ису в ЄДР 1 584 102 0000 000847, свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкт а підприємницької діяльност і серії А01 № 354028 (а.с. 24).

Відповідач взятий на подат ковий облік у Кременчуцькій об'єднаній державній податко вій інспекції з 30.06.2009 року за № 137 7, про що свідчить довідка № 12/29-04 2 від 30.06.2009 року (а.с. 25).

12 вересня 2011 року державним р еєстратором Виконавчого ком ітету Кременчуцької міської ради внесено до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів запис відносно відповідач а за № 1 584 143 0003 000847 щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою.

Згідно з частинами 11, 12, 14 стат ті 19 Закону України “Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів” юридична особа зобов'яза на подавати (надсилати) щорок у протягом місяця, що настає з а датою державної реєстрації , починаючи з наступного року , державному реєстратору для підтвердження відомостей пр о юридичну особу реєстраційн у картку про підтвердження в ідомостей про юридичну особу . У разі ненадходження в устан овлений частиною одинадцято ю цієї статті строк реєстрац ійної картки про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу державний реєстратор зо бов'язаний надіслати поштови м відправленням протягом п'я ти робочих днів з дати, встано вленої для подання реєстраці йної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідно сті подання державному реєст ратору зазначеної реєстраці йної картки.

У разі надходження державн ому реєстратору від органу д ержавної податкової служби п овідомлення встановленого з разка про відсутність юридич ної особи за її місцезнаходж енням державний реєстратор з обов'язаний надіслати поштов им відправленням протягом п' яти робочих днів з дати надхо дження зазначеного повідомл ення юридичній особі повідом лення щодо необхідності пода ння державному реєстратору р еєстраційної картки.

Якщо державному реєстрато ру повернуто поштового відпр авлення, державний реєстр атор повинен внести до Єдино го державного реєстру запис про відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням .

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів" наявність в Єдиному держа вному реєстрі запису про від сутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженн ям є підставою для постановл ення судового рішення про пр ипинення юридичної особи.

Посилаючись на наявність у ЄДР запису відносно відпові дача за № 1 584 143 0003 000847 від 12.09.2011 року що до відсутності юридичної осо би за місцезнаходженням, поз ивач просить припинити ПП "П ромторг-09".

Однак, судом встановлено, що 01 листопада 2011 року державним реєстратором Виконавчого ко мітету Кременчуцької місько ї ради внесено до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців запис відносно відповіда ча за № 1 584 106 0004 000847 про підтверджен ня відомостей про юридичну о собу (довідка з ЄДР від 30.11.2011 рок у).

Таким чином, на час розгляду справи відомості у ЄДР про ПП "Промторг-09" підтверджені, про що свідчить спеціальний вит яг з ЄДР від 05.12.2011 року, тобто від сутні підстави для припиненн я юридичної особи, передбаче ні ч. 2 ст. 38 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців" .

За таких обставин суд прихо дить до висновку, позовні вим оги щодо припинення відповід ача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 38 Закону України "П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб", с таттями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адм іністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адмініс тративного позову Кременчуц ької об'єднаної державної по даткової інспекції в Полтавс ькій області до Приватного п ідприємства " Промторг - 09 " про припинення юридичної особи в ідмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 12 грудня 2011 рок у.

Суддя М.В. Довгопол