Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-1670/8528/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                    

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/8528/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Гарник К.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Публічного акціонерного товариства Гадяцька "Сільгоспхімія" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2011 року  Гадяцька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області (далі по тексту позивач, Гадяцька МДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства Гадяцька "Сільгоспхімія" (далі по тексту відповідач, ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія") про стягнення боргу в розмірі 118455,15 грн, в тому числі по сплаті узгоджених податкових зобов’язань по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 55865,92 грн та по податку на додану вартість в розмірі 62589,23 грн.

Відповідач заперечення на позов не надав,  ухвала направлена відповідачу на адресу: вул. Лохвицька 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням строку зберігання". Відповідно до матеріалів справи відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого місця знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із частиною восьмою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Зважаючи, що доставка ухвали суду на адресу відповідача підтверджується підписом листоноші та печаткою поштового відділення, суд виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача про  розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Публічне акціонерне товариство Гадяцька "Сільгоспхімія" зареєстроване як юридична особа  Гадяцькою районною державною адміністрацією 21.03.1996, ідентифікаційний код 05486987, свідоцтво серії А01 № 399078, взяте на облік як платник податків 17.03.1997 за № 4487 в Гадяцькій міжрайонній державній податковій інспекції.

В період з 27.02.2007 по 11.04.2007 Гадяцькою МДПІ проведено планову виїзну документальну перевірку ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за результатами якої було складено акт №15/23/05486987 від 18.04.2007, де зафіксовано порушення  п.5.2, п.5.3, п.5.4, п.5.9, п.5.10, п.5.12 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 № 637.

На підставі вищевказаного акту винесено рішення від 28.04.2007 №0000242301/0/28 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 55 865,92 грн.

          Не погодившись з вказаними рішеннями, відповідачем подано позовну заяву до суду.

          20.04.2010 постановою Господарського суду Полтавської області позов ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано  рішення Гадяцької МДПІ №0000242301/0/28 від 28.04.2007 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

          Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 апеляційну скаргу Гадяцької МДПІ задоволено, скасовано постанову Господарського суду Полтавської області від 20.04.2010 та в задоволенні позовних вимог ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до чч. 3, 5 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.

Ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлені ці обставини.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили, встановлено обставини та надано правову оцінку прийнятому Гадяцькою МДПІ рішенню про застосування штрафних (фінансових) санкцій, яким визначено податкові зобов'язання відповідача на загальну суму 55 865,92 грн.

Також позивачем було проведено документальну невиїздну перевірку ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.05.2009 по 31.10.2009, за результатами якої складено акт № 478/23-5486987 від 11.05.2011, в якому встановлено наступні порушення:

    - пп. 7.4.1, п.7.4, ст. 7 Закону України №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 зі змінами та доповненнями, в результаті чого донарахована сума податку на додану вартість за вересень 2009 року становить 50076,60 грн.

    - п.1, п.5 ст.203, п.1, п.2 ст. 215, п.1 ст. 216, ст. 228 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" з зазначеним у акті перевірки постачальником ТОВ «Альта Строй».

          На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення –рішення №0000312301 від 22.06.2011, яке було направлено на адресу ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" та повернулось з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

          Доказів оскарження вищевказаного податкового повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов’язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Позивачем винесено податкову вимогу №66 від 21.04.2011, яку було направлено ПАТ Гадяцька "Сільгоспхімія" поштовим відправленням.

Конверт повернувся до позивача з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», згідно з п.3 ст.58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається врученою платнику податків у разі, коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику  податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, загальна сума боргу становить 118455,15 грн та на момент подання позовної заяви в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно з пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби, зокрема, виконують наступні функції: стягують до бюджетів та  державних цільових фондів  суми  грошових  зобов'язань та/або податкового  боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись  статтями  7, 8, 9, 10, 11, 71, 72, 94, 1832, 254  Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції до Публічного акціонерного товариства Гадяцька "Сільгоспхімія" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Гадяцька "Сільгоспхімія" загальну суму податкового боргу у розмірі 118455,15 грн, а саме:

- по сплаті узгодженого податкового зобов’язання по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 55865,92 грн (п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот шістдесят п’ять грн. 92 коп.) шляхом перерахування вказаної суми за наступними реквізитами: одержувач – державний бюджет, р/р №3111014700032, код 34698301, банк УДК у Полтавській області; МФО 831019;

-  по сплаті узгодженого податкового зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 62589,23 грн. (шістдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят девять грн. 23 коп) шляхом перерахування вказаної суми за наступними реквізитами: одержувач – державний бюджет, р/р 31110029700032, код 34698301, банк УДК у Полтавській області, МФО 831019

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                                К.Ю. Гарник