Постанова

від 13.12.2011 по справі 2а-1670/9529/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

      

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року < ЧАС >

м. Полтава

Справа № 2а-1670/9529/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду  Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина" про припинення юридичної особи,  

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина" про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до органів Державної податкової інспекції з лютого 2010 року, тобто більше року, що відповідно до статті 38 Закону України від 15 березня 2003 року №755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для звернення податкового органу до суду з приводу припинення юридичної особи.

30 листопада 2011 року конверт повернувся до суду з ухвалою, яка не вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому, згідно з приписами частини 3 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, останній вважається повідомленим належним чином.

Суд,  вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мале колективне багатопрофільне підприємство "Валентина" зареєстроване як юридична особа рішенням виконкому Кременчуцької міської ради  від 12 грудня 1991 року №870/4,  ідентифікаційний код 13947379.

Відповідач є платником податків та перебуває на податковому обліку у Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції з  24 травня  1993 року за №73, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки від 01 грудня  1998 року №18831.

Згідно з частиною 8 статті 19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов’язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону України  "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. №755-IV визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 28 вересня 2011 року №36559/10/15 встановлено, що відповідач не звітувався до органів Державної податкової служби з лютого 2010 року. Тобто строк, упродовж якого відповідач не подає звітність, перевищує один рік.

Як вбачається з довідки Кременчуцької об'єднаної  державної податкової інспекції  від 29 вересня 2011 року №26734/10/19 Мале колективне багатопрофільне підприємство "Валентина"  заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Згідно з частиною 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись  статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832  Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької  об'єднаної державної податкової інспекції до Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Мале колективне багатопрофільне підприємство "Валентина" (ідентифікаційний код 13947379, зареєстроване рішенням виконкому  Кременчуцької міської ради від 12 грудня 1991 року №870/4)

Копію постанови направити Державному реєстратору за місцем реєстрації  відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Малого колективного багатопрофільного підприємства "Валентина".

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням  її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                Л.М. Петрова