Постанова

від 03.01.2012 по справі 2а-1670/10056/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2012 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-1670/10056/11

Суддя Полтавського окру жного адміністративного суд у Алєксєєва Н.Ю., розглянувши в порядку скороченого прова дження справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Полтава - Газ монтажавтоматика" про припи нення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2011 року пози вач Державна податкова і нспекція у м. Полтаві звернув ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Полтава-Газмонтаж автоматика" про припинення ю ридичної особи, посилаючись на наявність в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в запису про відсутність юри дичної особи за вказаним її м ісцезнаходженням, що є підст авою для звернення податково ї інспекції до суду про припи нення юридичної особи відпов ідно до ст. 38 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців”.

Конверт із копією ухвали пр о відкриття скороченого пров адження, направлений відпові дачу за адресою місцезнаходж ення відповідача: вул. Рози Лю ксембург,64, м. Полтава, Полтавс ька область,36039, повернувся до с уду із відміткою “за зазначе ною адресою не проживає”. З ог ляду на положення абзацу 2 ч. 3 с т. 167 КАС України копія ухвали п ро відкриття скороченого про вадження вважається вручено ю відповідачу. У строк, встано влений частиною 3 статті 183-2 Код ексу адміністративного судо чинства України, відповідаче м не подано до суду заперечен ь проти позову.

Відтак, суд доходить виснов ку, що спір підлягає вирішенн ю на підставі наявних у матер іалах справи доказів, оскіль ки вони повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин.

Розглянувши подані позива чем документи, об' єктивно о цінивши докази, які мають юри дичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований 26 липня 2006 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради (ід ентифікаційний код 34502921).

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві від 09.12.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава - Газмонтажавтомати ка" заборгованості перед бюд жетом не має.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України “Про державну подат кову службу” голови державни х податкових адміністрацій і начальники державних податк ових інспекцій та їх заступн ики мають право звертатися у передбачених законом випадк ах до судових органів із заяв ою (позовною заявою) про скасу вання державної реєстрації с уб'єкта підприємницької діял ьності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону Укра їни "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб" підставою для постановл ення судового рішення щодо п рипинення юридичної особи, щ о не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: вн есення до Єдиного державного реєстру запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачає ться, що державним реєстрато ром внесено до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в запис про відсутність Това риства з обмеженою відповіда льністю "Полтава - Газмонтажа втоматика" за його місцезнах одженням, що підтверджується витягом з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців, ко пія якого наявна у матеріала х справи.

Крім того, при винесенні ріш ення судом враховано, що оскі льки Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава - Г азмонтажавтоматика" відсутн є за місцезнаходженням, тобт о за адресою, яка була внесена до Єдиного державного реєст ру, відповідач своїми діями п озбавляє можливості органи п одаткової служби здійснюват и контроль за додержанням по даткового законодавства Укр аїни, правильністю обчисленн я, повнотою та своєчасністю с плати податків, зборів.

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку, що вимоги поз ивача обґрунтовані та підляг ають задоволенню.

Відповідно до частини 1 стат ті 256 Кодексу адміністративно го судочинства України поста нови суду, прийняті в порядку скороченого провадження вик онуються негайно.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у м.Полаві до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Полтава - Газмонтажавтома тика" про припинення юридичн ої особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Полтава - Газмонт ажавтоматика", ідентифікацій код 34502921, що зареєстроване 26 лип ня 2006 року Виконавчим комітет ом Полтавської міської ради.

Копію постанови направити державному реєстратору за м ісцем державної реєстрації ю ридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Газмонтажавтомати ка" (ідентифікацій код 34502921) для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення щодо припинення юри дичної особи.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва